Рішення № 54690730, 08.11.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-3780/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 Алієвної про стягнення боргу,

встановив:

08.09.2010 року представник позивача звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що відповідач не сплачує кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг в розмірі 4250,30 грн. В зв'язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу борг в сумі 4250,30 грн., 120 грн. попередньо сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Представник позивача позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Станом на серпень 2010 року борг відповідача за спожиту електроенергію перед позивачем становить 4250,30 грн. Договір про реструктуризацію між сторонами укладений не був, у добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачує позивачу у встановлені строки кошти за надані послуги та керуючись ст. 64,67, 68 ЖК, ст.ст. 509,526, 610-612, 815 ЦК, ст.ст. 10, 169, 212,213,215, 224-226 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 Алієвни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму спожитої електроенергії у розмірі 4250,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Левченко