Ухвала суду № 54688763, 28.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 25 грудня 2015 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З ураховуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 7 грудня 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців