Ухвала суду № 54688442, 29.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-309/10

провадження №6/283/70/2015

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малинського районного суду від 05.05.2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2010 року в справі №2-308 за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою встановлено розмір судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малинського районного суду від 05.05.2010 року - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: