Ухвала суду № 54688349, 23.12.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1598/15-ц

Провадження № 2/188/775/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представників сторін :

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

В ході попереднього судового по суті спору представник відповідача зазначив , що позивач при подачі позовної заяву , в порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України не в повному розмірі сплатила судовий збір , враховуючи всі вимоги у прохальній частині. В зв"язку з цим просить суд вирішити питання по даній обставині у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України , а саме залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк на усунення зазначеного недоліку.

Відповідач та його представник дану обставину визнали та просять суд винести ухвалу , якою відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті. На обгрунтування даної обставини позивача зазначила , що вона працює помічником вихователя у дитячому садочку м. Першотравенська Дніпропетровської області і отримує мінімальну заробітну плату. Тобто , фактично вона знаходиться у скрутному матеріальному положенні і інших джерел доходу не має. Просить суд відстрочити сплату недоплаченої суми судового збору.

Вислухавши сторони та їхніх представників ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач дійсно у прохальні частині ставить перед судом чотири вимоги , які мають матеріальний та нематеріальний характер . Сума недоплаченого судового збору складає - 1999.95 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення - це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати судового збору на інший час.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що має скрутне матеріальне становище , в силу вищезазначених обставин .

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 , 208 , 293 ЦПК , ст. 8 ЗУ " Про судовий збір " , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачу ОСОБА_3 судового збору до винесення рішення по суті .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5