Справа № 296/5788/15-ц
2-з/296/26/15
У Х В А Л А
про повернення заяви
"14" грудня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої прибудов, -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2015 року до суду звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру відповідача, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, ОСОБА_3, кв.4.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема, не додано доказів сплати судового збору.
Як вбачається з розписки, 07.12.2015р. заявник отримав копію ухвали суду від 07.12.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 12.12.2015р., однак вимоги ухвали суду від 07.12.2015р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої прибудов - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 54688276, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5788/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: