Ухвала суду № 54688130, 29.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17797/15-к

1-кс/295/6576/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С., прокурора Занічковської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 13015060020005019 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що невідома особа, в період з березня по серпень 2013 року, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 29 заволоділа грошовими коштами останнього, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 850 000 грн. Разом з тим встановлено, що 28 березня 2013 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 - з іншої було укладено письмову угоду про ведення спільної діяльності по виробництву та продажу мясних делікатесів на основі ТОВ «Мясні делікатеси». Вказаною угодою було узгоджено їх взаємообовязки. Одним із обовязків ОСОБА_3 згідно вказаної угоди було збільшення обсягів виробництва та реалізації мясопродукції за рахунок поповнення обігових коштів товариства, які б інвестував у вказане товариство ОСОБА_2, ставши одним із його учасників. 29.05.2013 ОСОБА_3 було складено та нотаріально посвідчено заяву про відступлення на користь ОСОБА_2 частки у розмірі 30 % в статутному капіталі ТОВ «М»ясні делікатеси». Цього ж дня було проведено загальні збори учасників товариства, за результатами яких складено протокол №29/05/2013 від 29 травня 2013 року. Відповідно до протоколу, розмір статутного капіталу товариства збільшено таким чином, що частка, належна ОСОБА_2 в розмірі 30 % становить 450 000 гривень 00 копійок, які він вносив на підставі вище вказаної угоди про ведення спільної діяльності по виробництву та продажу мясних делікатесів на основі ТОВ «Мясні делікатеси».

В клопотанні зазначено, що в подальшому ОСОБА_3 у звязку із виниклими фінансовими труднощами, повязаними з відсутністю грошових вкладень у бізнес попросив у ОСОБА_2 як фізична особа у борг грошові кошти в сумі 400 000 гривень 00 копійок на термін до кінця грудня 2013 року із відсотковою ставкою у 2, 5 % на місяць, на що останній погодився, довіряючи останньому та маючи намір розвивати спільний з ним бізнес. У період липня-серпня 2013 року ОСОБА_3 в приміщенні офісу ТОВ «Підприємство «Продторг» за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 29 було передано гроші в сумі 400 000 гривень 00 копійок в якості боргу, про що останній надав ОСОБА_2 письмові розписки написані власноручно, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/331 від 22.12.2015 року.

Прокурор вказує, що будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що після відкриття кримінального провадження, а точніше після того як слідчий викликав ОСОБА_3 на допит, останній зателефонував йому на мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного телефону - НОМЕР_2 та запропонував вирішити питання щодо передачі частки у статутному капіталі товариства у розмірі 40 відсотків з проханням в свою чергу, щоб той забрав свою заяву з правоохоронних органів, його здивувало, так як останній на той момент не мав жодного відношення до вище вказаних дій, та з його слів не був знайомий із жодним із нововведених учасників товариства». З метою зясування повних обставин організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх місцеперебування в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_1 та за його дорученням слідчому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в оператора мобільного зв»язку мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний,51, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру +38-067-412-66-60 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на звязок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 01 січня 2015 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова