Ухвала суду № 54687405, 04.03.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/90/15

№ 2-а/183/45/15

04 березня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.О., представника позивача ОСОБА_1А представника відповідачів 1, 2, відповідача-3 ОСОБА_2, відповідача-4 ОСОБА_3, відповідача-5 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковська, голови виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування висновків ОСОБА_1 про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковська голови виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування висновків ОСОБА_1 про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні представником відповідачів 1 та 2, відповідачем-3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про позову залишення без розгляду. Клопотання обґрунтоване посиланням на п.7 ст.155 КАС України, щодо того, що в уточненій позовній заяві не визначено найменування відповідача-2, позовні вимоги про відшкодування шкоди заявлені до відповідача-1, неправомірність дій якого не оскаржується.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви. Відповідачі-4, 5 просили задовольнити заяву.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд доходить наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки подана позовна заява містить посаду відповідача-2 ОСОБА_6: міський голова м.Новомосковська та голова виконавчого комітету, вбачається, що позов заявлено до посадової особи різних суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху та надати час для усунення недоліків позовної заяви - визначити посаду і місце служби посадової чи службової особи, до якої заявлено позов.

Щодо посилання представника відповідача на те, що позовна заява заявлена до неналежного відповідача, то у відповідності до вимог ст.52, 161 КАС України суд не приймає їх до уваги під час вирішення питання щодо наявності підстав для застосування положень ст.155 КАС України.

Щодо посилань на невідповідність вимог позовної заяви п.4 ч.1 ст.106 КАС України, то суд, з огляду на положення ч.4 ст.105 КАС України, зважає, що вимоги позовної заяви відповідають нормам означеної частини.

Внаслідок викладеного, підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, міського голови м.Новомосковська, голови виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування висновків ОСОБА_1 про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк до 10 березня 2015 року 14 год. 00 хв. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна залишається без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов