Ухвала суду № 54686940, 01.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.09.2015
Номер справи
205/5684/14-ц
Номер документу
54686940
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5684/14-ц

Справа № 6/205/165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №205/5684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №205/5684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчих документах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 березня 2015 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Це повязано з тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всі права та обовязки, яке в подальшому, а саме: 20 квітня 2015 року на підставі договору факторингу №17, відступило право вимоги за кредитним договором №11334075000 від 16.04.2008 року укладеним між ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі свого законного представника (а.с.91).

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 жовтня 2014 року ухвалено заочне рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11334075000 від 16.04.2008 року у сумі 72711,27 грн., а також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 727,11 грн. (а.с.58-60).

Заочне рішення суду від 29.10.2014 року набрало законної сили, на підставі чого 12листопада 2014 року представнику ПАТ «УкрСиббанк» діючого за довіреністю ОСОБА_2, видано виконавчі листи (а.с.65).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 205/5684/14-ц та вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, так як заявником не надано жодних доказів щодо наявності будь-яких відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання заочного рішення суду від 29 жовтня 2014 року, враховуючи те, що виконавчий лист представником ПАТ «Ерсте Банк» було отримано 12 березня 2015 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №205/5684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула

Попередній документ : 54686887
Наступний документ : 54686958