Ухвала суду № 54685953, 28.01.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3024/13-ц

провадження №2/176/15/15

у х в а л а

28 січня 2015 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з КП Жовтоводськтепломережа завдану йому моральну шкоду 65000 грн.

19.01.2015 року позивач подав позовн заяву із збільшеними позовними вимогами та просить в судовому порядку прийняти рішення про відокремлення його квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ознайомившись із поданою додатковою позовною заявою суд доходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Так, п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, із позовних вимог позивача не можливо зробити висновок про відокремлення його квартири від чого саме має бути постановлене судове рішення. Більш того, із вимог позивача не можливо зробити висновку, що саме він має на увазі під відокремленням його квартири.

Таке не чітке та неконкретне формулювання вимог позбавляє суд можливості постановити по справі законне та обгрунтоване рішення, яке, в подальшому, може бути виконане , в тому числі, і в примусовому порядку.

Не виконав позивач і вимог закону, щодо викладу обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Усуваючи зазначені недоліки позивачу необхідно чітко визначитися із своїми позовними вимогами, викласти обставини, що їх підтверджують та зазначити в позові відповідні докази.

Усунення зазначених недоліків позивачу слід виконати шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви із відповідними додатками.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить пять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: