Ухвала суду № 54685932, 24.12.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №2-а-484/10

провадження №2-аво/176/12/14

у х в а л а

24 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-484/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду від 10.11.2010 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №2-а-484/10 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Згідно заяви від 07.05.2012 року заявница отримала виконавчий лист та звернулася до відділу примусового виконання рішеннь управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

07.06.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з тих підстав, що виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарювання - стягувача та боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

Тому, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

В судове засідання заявниця та представник боржника не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи, що у виданому виконавчому листі дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника та стягувача, ця помилка має бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-484/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Жовтоводського міського суду від 17.11.2011 року за № 2-а-484/10 про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, зазначивши, що Код ЄДРПОУ боржника є номер 24604139, а ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ