Рішення № 5468340, 10.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 5/106 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/106

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м.Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 3453,91 грн.

Представники сторін участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за товар у розмірі 3453,91 грн.

10.09.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача Мудрака Р.В., в якому просить суд провести засідання призначене на 10.09.2009 року без його участі. Клопотання задоволено.

Відповідач, яким ухвала господарського суду від 17.08.2009 року отримана 21.08.2009 року відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 394049, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання від позивача після 21.08.2009 року до господарського суду не надходили.

Зважаючи на те, що про дату, час і місце засідання відповідач був повідомлений господарським судом належним чином, то згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі докази та інші матеріали, господарський суд встановив наступне.

По видаткових накладних № РРП83264 від 06.08.2008 року на суму 1409 грн. 88 коп., № РРП92358 від 27.08.2008 року на суму 1403,72 коп., № РРП92377 від 27.08.2008 року на суму 1107 грн. 48 коп., № РНП63330 від 15.10.2008 року на суму 940 грн. 57 коп., позивач передав, а відповідач прийняв товар в асортименті на суму 4850 грн. 64 коп. Факт отримання товару по вказаних накладних та його вартість підтверджено підписами представників відповідача.

Відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, ним сплачено 1098 грн. 18 коп., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 278728 від 27.08.2008 року на суму 213,68 коп., № 284 916 від 04.09.2008 року на суму 86 грн., № 292 722 від 16.09.2008 року на суму 122,50 грн., № 66 298 580 від 24.09.2008 року на суму 50,20 грн., № 66 308 310 від 08.10.2008 року на суму 140 грн., № 66 313 346 від 15.10.2008 року на суму 60 грн., № 66 337 360 від 19.11.2008 року на суму 25 грн., № 59 428 від 08.04.2009 року на суму 170 грн., № 64 485 від 15.04.2009 року на суму 50 грн., № 83 572 від 14.05.2009 року на суму 30 грн., № 88 414 від 20.05.2009 року на суму 50 грн., № 93 571 від 28.05.2009 року на суму 50 грн., № 98 622 від 03.06.2009 року на суму 50 грн., а також повернуто тару на загальну суму 298 грн. 55 коп.

Заборгованість відповідача на суму 3683,91 грн. станом на 14.04.2009р. підтверджено актом звірення розрахунків, що підписаний позивачем та відповідачем 29.04.09 без заперечень. Після складення акта звірення розрахунків станом на 14.04.2009р. відповідач сплатив позивачу 230 грн. у рахунок погашення боргу за товар. Але товар на суму 3453 грн. 91 коп. боржником не оплачено.

16.03.2009 року та 27.05.2009 року позивач направив на адресу відповідача листи з вимогою оплати товару, на які відповіді не надано.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У даному випадку між сторонами у справі договір щодо купівлі-продажу товарів шляхом підписання одного документа не був укладений. Але дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу товару, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України. Покупець, яким є відповідач, прийняв майно (товар) і зобов'язаний сплатити за нього суму вартості цього товару.

Оформлення для передачі товару видаткових накладних, отримання товару та підписання накладних відповідачем, часткова оплата товару, складення акта звірення розрахунків - ці дії свідчать про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього грошових коштів.

Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту передання йому майна (частина 1 ст. 334 ЦК України).

Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене вище вимога про стягнення боргу в сумі 3453 грн. 91 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 102 грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. з оплати послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37е, ідентифікаційний код 33142809:

- основну заборгованість за товар у сумі 3453,91 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.А. Змеул