Ухвала суду № 54682224, 28.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 489/5229/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та від 25 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року по справі №489/5229/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у донарахуванні та виплаті пенсії, починаючи з 01.02.2008р., з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобовязати провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008р., з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, виплативши недоплачену суму пенсії починаючи з 01.02.2008р. та виплачувати в подальшому пенсію з урахуванням вказаних матеріальних допомог без обмеження будь-яким терміном та періодом.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в перерахунку з 13.07.2015р. ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобовязано Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 13.07.2015р. пенсії за віком з урахуванням складових заробітної плати: допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у середніх розмірах державного органу, з якого ОСОБА_1 вийшов на пенсію, встановлених на рік останнього перерахунку пенсії державним службовцям (2008 р.). У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

15.10.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу, а ухвалою від 25.12.2015р. апеляційну скаргу Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва повернуто апелянту.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, уважно дослідивши ухвали суду 2-ої інстанції від 02.11.2015р. та від 25.12.2015р., суддя Одеського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про необхідність виправлення в цих ухвалах апеляційного суду технічної описки, а саме, замість помилково вказаного прізвища позивача «Троянський» вказати правильне «Трояновський».

Керуючись ст.ст.160,169,197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та від 25 грудня 2015 року технічну описку, а саме замість помилково вказаного в тексті цих ухвал прізвища позивача «Троянський» вказати правильне «Трояновський».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

СуддяОСОБА_2