Ухвала суду № 54682220, 28.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3812/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» про призначення експертизи та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_5 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_7 про визнання протиправною державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року під час розгляду справи апеляційним судом від представника ОСОБА_7 надійшли клопотання про призначення технічної експертизи оригіналу статуту ТОВ «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» та зупинення провадження у справі №815/3812/15.

В своєму клопотанні про призначення експертизи представник ОСОБА_7 зазначив, що для визначення у який саме період часу були вчиненні підписи, здійснені відбитки печаток та штампів на статуті ТОВ «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» оригінал якого знаходиться у представника позивача ОСОБА_8, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити технічну експертизу.

Також в клопотанні про зупинення провадження представник ОСОБА_7, зазначив, що внаслідок постановлення вироку у кримінальному провадженні №12015160250000685 від 12.06.2015 року за ч.4 ст.190 КК України, можуть бути встановлені обставини, що можуть вилинути на оцінку доказів та обставин у даній справі, а також з огляду на той факт, що у кримінальному провадженні досліджуються одні й ті ж самі обставини, які є предметом розгляду в адміністративній справі №815/3812/15, необхідно зупинити провадження у справі до набрання вироком у кримінальному провадженні №12015160250000685 від 12.06.2015 року законної сили.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки з'ясування обставин, про які просить заявник, не має значення для вирішення справи, у задоволенні клопотання апелянта необхідно відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів також вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_7 про призначення технічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

Судді:І.О. Турецька

ОСОБА_3