Ухвала суду № 54681734, 25.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

справа № 808/7582/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі 808/7582/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Сістемс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги- задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5359грн.20коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі 808/7582/14 було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.187 КАС України, зокрема в частині несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області було подано клопотання про усунення недоліків згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, в якому просить звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 808/7582/14.

В підтвердження відсутності можливостей області щодо сплати судового збору посилається на додану до апеляційної скарги довідку ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 23.11.2015 року № 2180/8/08-26-05-01 видатки по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачені та не затверджені в кошторисі на 2015 рік., разом з тим зазначає що, станом на 22.12.2015 року відповідного фінансування не проведено та Кабінетом Міністрів. Відповідно до положень Бюджетного кодексу України затвердження кошторисів на наступний бюджетний рік проводяться після прийняття Державного бюджету на 2016 рік та відповідних Бюджетів. Отже враховуючи зазначені обставини зокрема відсутність фінансування ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, з метою захисту державних інтересів просить звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим відповідачем в клопотанні зазначається, що існують судові преценденти, коли вже з 01.09.2015 року державні органи (Запорізька митниця) зверталися з апеляційними/касаційними скаргами з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору за обставин відсутності коштів, та ухвалою ВАСУ від 21.10.2015 по справі № 808/1876/15 (К/800/40631/15) зазначене клопотання було задоволено до касаційного провадження.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №808/7582/14.

Щодо посилання відповідачем на ухвалу ВАС України то такі рішення не містять висновків що судовий збір не підлягає сплаті.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/7582/14 особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було а саме до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору в розмірі 5359грн.20коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №808/7582/14.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі 808/7582/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Сістемс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень-повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш