Ухвала суду № 54681329, 28.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/186/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Жекова В.І., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. (в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі №916/186/15-г

за позовом ПАТ "РЕНО Україна"

до ДП "Іллічівський морський торговельний порт"

ІІІя особа, яка не заявляє самостінійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Автологістіка"

про стягнення 128 289,95 грн.

орган ДВС, дії якого оскаржуються: ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. (суддя Д'яченко Т.Г.) частково задоволено скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (від 22.09.2015р. №2-5187/15 з урахуванням уточнень від 12.11.2015р.) в порядку ст.121-2 ГПК України. Визнано недійсними дії державного виконавця Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 13.08.2015р. Визнано зазначену постанову недійсною Визнано недійсними дії державного виконавця Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2015р. Визнано вказану постанову недійсною.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 20.11.2015р. скасувати, в задоволенні скарги порту - відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В порушення зазначеної статті, відділом ДВС не надано доказів віправки копії апеляційної скарги сторонам у справі - ПАТ "РЕНО Україна", ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також третій особі - ТОВ "Автологістіка".

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218грн.). При цьому, органи ДВС не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору у будь-яких інстанціях.

Між тим, в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - відсутні, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області не приймається до розгляду, клопотання відділу про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 07.12.2015р. №03-14210) разом із додатками (всього на 19 аркушах) ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області без розгляду.

2. Справу №916/186/15-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя:Пироговський В.Т.

Судді:Жеков В.І.

ОСОБА_1