Ухвала суду № 54681234, 28.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р.Справа № 923/507/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Жекова В.І., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Іванівського РУЮ

на ухвалу господарського суду Херонської області від 26.11.2015р. (в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі №923/507/14

за позовом Херсонського обласного територіальнгго відділення АМКУ

до ВАТ "Іванівське автотранспортне підприємство №16548"

про стягнення 10000грн.

орган ДВС, дії якого оскаржуються: ВДВС Іванівського РУЮ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.11.2015р. (суддя Чернявський В.В.) частково задоволено скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 12037/15 від 06.11.2015р.) на дії ВДВС Іванівського РУЮ. Визнано неправомірними дії ВДВС Іванівського районного управління юстиції з повернення стягувачу за постановою від 25.09.2015р. ВП №43927886 наказу господарського суду Херсонської області від 03.06.2014р. у справі № 923/507/14. Скасовано зазначену постанову органу ДВС. В решті скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ВДВС Іванівського РУЮ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 26.11.2015р. скасувати, в задоволенні скарги відділення - відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В порушення зазначеної статті, відділом ДВС не надано доказів віправки копії апеляційної скарги сторонам у справі - Херсонському обласному територіальному відділенню АМКУ та ВАТ "Іванівське автотранспортне підприємство №16548".

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218грн.). При цьому, органи ДВС не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору у будь-яких інстанціях.

Між тим, в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - відсутні, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Також, відповідно до ст..93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Тобто, у даному випадку строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.11.2015року обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 27.11.2015р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 01.12.2015р.

Між тим, як вбачається з експрес-накладної кур'єрської служби №59000148695307, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.12.2015р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.11.2015р. подано ВДВС Іванівського РУЮ після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення управлінню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ВДВС Іванівського РУЮ не приймається до розгляду, клопотання відділу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. п.2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 25.12.2015р. вх.№6551/15) разом із додатками (всього на 9 аркушах) ВДВС Іванівського РУЮ без розгляду.

2. Копії матеріалів по справі №923/1507/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Пироговський В.Т.

Судді:Жеков В.І.

ОСОБА_1