Ухвала суду № 54681043, 24.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.12.2015 р.справа № 908/5898/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід02.12.2015р.у справі№ 908/5898/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяпростягнення 77792,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5898/15 у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ відмовлено.

22.12.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ, на зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду, автоматичний розподіл справи здійснено 22.12.2015р.

Разом з цим, 17.12.15р. скаржником було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. по справі №908/5898/15.

Пунктом 5 частини 1 статті 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу також подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. у справі №908/5898/15 підлягає поверненню заявнику на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, скаржник у вищевказаній заяві просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст.7 Закону України Про судовий збір, повернення заяви або скарги є підставою для повернення суми сплаченого судового збору. До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № PROM7B105J від 07.12.2015р. про перерахування 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги і вказана квитанція містить відомості про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету. Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повертає судовий збір в сумі 1218,00 грн на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у справі №908/5898/15.

(Тільки для скаржника) Апеляційну скаргу б/н від 07.12.15р. повернути скаржнику із доданими до неї документами на 8 арк.

Повернути з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001) судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № PROM7B105J від 07.12.2015р.

Справу №908/5898/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

2. позивачу

3. у справу

4. апеляційному суду