Рішення № 5468097, 29.07.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-770/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугу розмірі 6624, 51 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є наймачем неприватизованого житлового приміщення за адресою: с Комсомольське Зміївського району, вул. С. Закори, 32 (88), кв. 100.

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка стаяом-на 01.11.2004 року склала 5 400, 87 грн.

25 листопада 2004 року з відповідачем було укладено договір № 62/3 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.1 Договору, підприємство надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, що утворились станом на 01.11.2004 року на суму 5400, 87 грн.

Згідно цього ж договору, сторони домовились, що сума місячного платежу по існуючій заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 30 грн.

П.7 Договору передбачає, що у разі відмови громадянина від оплати боргу, згідно з умовами цього договору, протягом більш 3-х місяців, договір вважається розірваним, а справа передається до суду для примусового стягнення суми заборгованості.

Відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором, тобто відмовилась від оплати боргу і не погасила зазначену в договорі суму заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором реструктуризації у розмірі 4602, 93 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась після укладення договору реструктуризації і станом на 31.03.2008 р. становить 2021, 58 грн.

Всього ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС просить стягнути з ОСОБА_1 6624, 51 грн.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову, однак просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням часткового погашення боргу та рішення Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала частково, вказуючи на те, що погасила борг в сумі 1700 грн.

В подальшому, в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачу житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: сел.. Комсомольське Зміївського району, вул. С. Закори, 32(88), кв. 100 та є споживачем житлово-комунальних послуг, особовий рахунок № 4526.( а.с. 16-19)

У зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС відповідно до договору № 32/3 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 5400, 87 грн. станом на 1.11.2004 року. /а.с. 7-9/

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 4602, 93 грн. станом на 1.11.2004 року за договором реструктуризації.

ОСОБА_1 продовжувала не сплачувати житлово-комунальні послуги і за період з 1.11.2004 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість у розмірі 2021, 58 грн.

ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1, користуючись послугами, наданими ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС, не виконала зобов'язання по їх оплаті, тому, позов про стягнення з неї заборгованості підлягає частковому задоволенню з урахуванням часткової сплати боргу в сумі 800 грн. та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2007 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС ( р/р 26001304730035 у філії" Відділення ПІБ в с. м. т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247) 1353, 72 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 15 липня 2008 року, 51 грн. судових витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1434( одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн.72 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.