Ухвала суду № 54680682, 28.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1437/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до приватного підприємства "Автотранссервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 179 472 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" січня 2016 р. о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підписання від імені позивача спірної генеральної кредитної угоди від 23 березня 2007 року № 014/89-07/057, додаткових угод до неї, а також кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 014/89-07/128, додатків та додаткових угод до цього правочину;

- докази, які підтверджують факт перерахування позичальнику спірних кредитних коштів, а також отримання та розпорядження останнім даними коштами (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо валюти кредитування позичальника за вищезазначеними угодами;

- додаткові письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які свідчать про порушення відповідачем зобов'язання по сплаті тіла спірного кредиту;

- письмові докази, які свідчать про дату отримання позичальником та поручителем адресованих їх вимог про сплату суми заборгованості за спірним кредитом, копії яких були додані банком до матеріалів позовної заяви;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по відсоткам та пені із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідні періоди, конкретних сум заборгованості відповідача, їх валюти, періодів виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми з урахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення щодо порядку та механізму нарахування заявленої до стягнення суми пені;

- докази часткового погашення позичальником суми заборгованості за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості позичальника за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко