Ухвала суду № 54680623, 24.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р.

Справа № 916/4851/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168)

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” інституту сільського господарства Причорномор’я національної академії аграрних наук України (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. Леніна, 35, код ЄДРПОУ 00494597),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 00024360),

про стягнення суми попередньої оплати за Форвардним контрактом від 06.12.2010 № ФК 06/12-10-04 у розмірі 1 257 754,70 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” інституту сільського господарства Причорномор’я національної академії аграрних наук України про стягнення суми попередньої оплати за Форвардним контрактом від 06.12.2010 № ФК 06/12-10-04 у розмірі 1 257 754,70 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.12.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчать письмові пояснення (вх. № 32066/15 від 21.12.2015), поштове повідомлення (вх. № 56054/15 від 24.12.2015) та письмове клопотання (вх. № 32065/15 від 21.12.2015), згідно якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з перебуванням представника у відрядженні. Судом задоволено вказане клопотання.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Докази її повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи письмове клопотання представника позивача, неявку представників відповідача та третьої особи та відсутність доказів їх належного повідомлення, невиконання у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 10.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 12, 5 поверх.

2. Зобов’язати учасників судового процесу надати в строк до 20.01.2016:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов’язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Торговий Дім „Украгропром” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6 Б), ДП „ДГ „Мирнопільське” інституту сільського господарства Причорномор’я НААН” (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. Леніна, 35), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).

Суддя Ю.А. Шаратов