Ухвала суду № 54680234, 24.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.3.

Організатор аукціону: ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон, 73025, АДРЕСА_2.

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : ОСОБА_4, довіреність від 15.04.2015 № 127/15-Н.

Від банкрута: ОСОБА_5 - адвокат.

Ліквідатор: ОСОБА_3.

Суть спору: 03.11.2015 від кредитора до суду надійшла скарга на дії ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, згідно якої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить:

- визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону та щодо укладення договору про проведення аукціону від 19.10.2015 з ТБ «Електронні торги України» неправомірними;

- визнати недійсним договір про проведення аукціону від 19.10.2015 року, укладений між ліквідатором ОСОБА_3 та ТБ «Електронні торги України»;

- припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор у відповідності до наданого до судового засідання відзиву проти скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні, вказуючи, що:

-По-перше, ліквідатором яку замовником аукціону визначено переможцем конкурсу Товарну біржу «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» м. Херсон, як учасника конкурсу, який запропонував найменшу суму винагороди та відповідає вимогам до організатора аукціону.

-По-друге, у відповідності до ч.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець встановлює надання згоди кредитора на продаж майна в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника та не надає заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації заставного майна, а також встановлювати граничний рівень вартості, до якого можливе зниження початкової вартості. Листом від 17.09.2015 за № 140-7-0-00-1794 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ліквідатору згоду на продаж майна на умовах встановлення початкової вартості на першому аукціоні у сумі не нижче 1 432 500,00 грн.

-По-третє, доводи кредитора щодо нереалізації ліквідатором майна банкрута ліквідатор вважає безпідставними, оскільки ухвалою суду від 06.08.2015 по справі № 915/220/14 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ОСОБА_3 на шість місяців.

Від організатора аукціону до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представником кредитора у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду скарги у звязку з необхідністю ознайомлення з наданим ліквідатором висновком Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Суд для повного та всебічного розгляду скарги кредитора по суті вважає клопотання кредитора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 20.01.2016 року о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги на дії ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на 20.01.2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_8.

2.Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора, організатору аукціону: філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон (73025, АДРЕСА_2).

Суддя О.В. Ткаченко