Ухвала суду № 54680205, 23.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),

4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7) Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8) Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161),

банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву Украгропромбуд (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ Миколаївобленерго: ОСОБА_2 довіреність № 01/53-470 від 19.03.2015,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_3 довіреність № 1921/9/14-02-10-07 від 22.06.2015,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: ОСОБА_4 доручення № 1 від 05.01.2015,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_5 довіреність № 15617/01 від 25.08.2015,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не зявився,

від Ленінського РЦЗ: ОСОБА_6 довіреність № 01-09 від 13.11.2015,

від ПАТ Миколаївська ТЕЦ: не зявився,

від Міського комунального підприємства Миколаївводоканал: не зявився,

ліквідатор банкрута: не зявився,

від прокуратури: ОСОБА_7 посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

від ГТУЮ у Миколаївській області: ОСОБА_8 довіреність № 07/34 від 18.05.2015,

від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву Украгропромбуд: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 Державне підприємство житлово-експлуатаційну дільницю (ДП ЖЕД) Будівельник визнано банкрутом у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011) (далі Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1О.).

15.12.2015 від ліквідатора банкрута на адресу господарського суду надійшли, зокрема, такі документи:

- звіт за вих. № 02-03/597 від 10.12.2015 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за листопад 2015 року з підтверджуючими документами (Т. 9, а. с. 14-19);

- клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД Будівельник (Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі ПАТ Миколаївобленерго) та ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/599 від 11.12.2015 про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат, понесених ним під час виконання повноважень ліквідатора ДП ЖЕД Будівельник за листопад 2015 року, на загальну суму 782,72 грн. за рахунок банкрута (Т. 9, а. с. 21);

- протокол засідання комітету кредиторів ДП ЖЕД Будівельник б/н від 11.12.2015 (Т. 9, а. с. 24-25).

23.12.2015 ліквідатор банкрута ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотанням за вих. № 02-03/622 від 21.12.2015 просив суд здійснити розгляд справи без його участі в звязку з відрядженням до м. Одеси, в підтвердження чого надано ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2015 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ та наказ про відрядження № 61-кт від 21.12.2015 (Т. 9, а. с. 33-35).

Присутні учасники провадження у даній справі проти поданого клопотання заперечень не висловили.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

У судовому засіданні представник ПАТ Миколаївобленерго підтримав клопотання за вих. № 02-03/599 від 11.12.2015.

Присутні учасники процесу проти затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за листопад 2015 року заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вбачає за можливе заявлене клопотання задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі звіту ліквідатора банкрута вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_1, який виконує повноваження ліквідатора банкрута, понесені витрати за листопад 2015 року в сумі 782,72 грн., до складу яких відносяться:

- витрати на телефонний звязок у сумі 102,00 грн.;

- витрати на канцтовари в сумі 363,26 грн.;

- поштові витрати в сумі 117,46 грн.;

- витрати на оргтехніку в сумі 200,00 грн.

Вказані витрати підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи (Т. 9, а. с. 15-19).

Комітетом кредиторів ДП ЖЕД Будівельник був схвалений звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ДП ЖЕД Будівельник за листопад 2015 року (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 11.12.2015) (Т. 9, а. с. 24-25).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, повязаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/5/10 про банкрутство ДП ЖЕД Будівельник, за листопад 2015 року в сумі 782,72 грн. за рахунок банкрута.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці Будівельник та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-03/599 від 11.12.2015 задовольнити.

2.Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013), повязаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці Будівельник (ідентифікаційний код 05387848), за листопад 2015 року в сумі 782,72 грн. за рахунок банкрута.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

СуддяВ.С. Адаховська