Ухвала суду № 54679750, 15.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/2584/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору за наслідками прийняття рішення

у справі № 911/2584/15

за позовом Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС, м. Славутич

до Державного підприємства „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС, м. Славутич

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного агентства України з управління зоною відчуження, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДСП „Чорнобильська АЕС звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 30.08.2013 р. шляхом передачі майна, а саме: автомобіля Skoda Octavia А5, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z3DВ153125, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля Skoda Octavia, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z9DВ153176, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість яких становить 179 334, 00 грн, у власність ДСП „Чорнобильська АЕС в рахунок погашення заборгованості ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС за договором безпроцентної цільової позики від 05.12.2012 № 1/12, та про визнання права власності на майно, а саме: автомобіль Skoda Octavia А5, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z3DВ153125, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль Skoda Octavia, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z9DВ153176, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. у справі № 911/2584/15 за позовом ДСП „Чорнобильська АЕС до ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного агентства України з управління зоною відчуження про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно позов задоволено повністю і вирішено в рахунок погашення заборгованості ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС перед ДСП „Чорнобильська АЕС за договором безпроцентної цільової позики від 05.12.2012 р. № 1/12, укладеним між ДСП „Чорнобильська АЕС та ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС, що становить 413 151, 78 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.08.2013 р., укладеним між ДСП „Чорнобильська АЕС та ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС, шляхом передачі ДСП „Чорнобильська АЕС майна, а саме: автомобіля Skoda Octavia А5, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z3DВ153125, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля Skoda Octavia, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z9DВ153176, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість яких становить 417 000, 00 грн; визнати право власності за ДСП „Чорнобильська АЕС на майно, а саме автомобіль Skoda Octavia А5, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z3DВ153125, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль Skoda Octavia, 2012 року випуску, колір білий, кузов ТМВВ № 41Z9DВ153176, реєстраційний номер НОМЕР_2; а також присуджено до стягнення з ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС на користь ДСП „Чорнобильська АЕС судові витрати 8 340, 00 грн судового збору.

21.09.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

30.10.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 4081/37/3-572 (2) від 29.10.2015 р. про прийняття додаткового рішення, у якій він просить суд прийняти у справі додаткове рішення про стягнення додатково з ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС на користь ДСП „Чорнобильська АЕС судових витрат 1 218, 00 грн судового збору.

Розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при прийнятті господарським судом Київської області рішення від 15.08.2015 р. не було вирішено у повному обсязі питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви, ціна позову якої становила 417 000, 00 грн, виходячи із вартості предмету застави, було додано платіжне доручення № 1712 від 08.06.2015 р. про сплату судового збору на суму 1 218, 00 грн та платіжне доручення № 1713 від 08.06.2015 р. про сплату судового збору на суму 8 340, 00 грн.

За таких обставин, понесені ДСП „Чорнобильська АЕС судові витрати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у звязку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав із прийняттям додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву № 4081/37/3-572 (2) від 29.10.2015 р. Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС про прийняття додаткового рішення у справі задовольнити частково.

2.Прийняти додаткове рішення у справі.

3.Повернути Державному спеціалізованому підприємству „Чорнобильська АЕС (ідентифікаційний код 14310862) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1712 від 08.06.2015 р.

Суддя В.М.Бацуца