Ухвала суду № 54679606, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/27921/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія УрожайДо 1)Публічного акціонерного товариства Авант-Банк 2)Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фудмаркет 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Гайсинський консервний комбінат 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай 5) Фонд гарантування вкладів фізичних осібТретя особа з самостійними вимогами на предмет спору 1)Державне підприємство Завод 410ЦА 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів 4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1Провизнання недійсною умови договору Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 28/11/2014 від 28.11.2014 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов. № 140/4/2015 від 28.08.2015 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4 дов. № б/н від 05.10.2015 року; ОСОБА_5 дов. № б/н від 26.11.2015 року;

від третьої особи-1: ОСОБА_6 дов. № б/н від 18.11.2015 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_7 за дов. № 11/08/2015 від 11.08.2015 р.;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився;

від третьої особи-5: не зявився;

від третьої особи з самостійними вимогами-1: ОСОБА_8 за дов. № 48-1804 від 23.06.2015 р.

від третьої особи з самостійними вимогами-2: ОСОБА_7 дов. № б/н від 03.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Авант-Банк та Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк про визнання недійсним пункту 4.7. договору застави майнових прав, посвідченого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ Авант-Банк та ПАТ Дельта-Банк.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року було порушено провадження по справі № 910/27921/15 та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фудмаркет (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 34047020), Товариство з обмеженою відповідальністю Гайсинський консервний комбінат (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. І. Франка, 26, код ЄДРПОУ 31614056), Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079) та Державне підприємство Завод 410ЦА (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 01128297). Розгляд справи призначено на 16.10.2015 року.

19.11.2015 р. Державне підприємство Завод 410ЦА через канцелярію Господарського суду міста Києва, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, Публічного акціонерного товариства Авант-Банк та Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк про визнання недійсним пункту 4.7. договору застави майнових прав, посвідченого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ Авант-Банк та ПАТ Дельта-Банк.

У судове засідання 20.11.2015 р. представники позивача та третьої особи-1 не заявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником третьої особи-3 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 20.11.215 р. подав відзив на позовну заяву у відповідності до якого проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, відзив на позовну заяву, а також клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами з наступного судового засідання.

Клопотання відповідача-2 про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами судом розглянуто та задоволено.

Також представником відповідача-2 було заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Судом повідомлено, що розгляд клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Представником третьої особи-2 у даному судовому засіданні надано відзив на позов, у відповідності до якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи-4 у судовому засіданні 20.11.2015 р. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про залучення його до участі в справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. позовну заяву Державного підприємства Завод 410ЦА прийнято до розгляду та залучено його до участі у справі, як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Також з ініціативи суду залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9-б, офіс 11).

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, суд відклав розгляд зазначеної справи до 08.12.2015 р.

У судовому засіданні 08.12.2015 р. представником відповідача-2 було подано письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що при розгляді справи № 910/27921/15 може звучати інформація, що містить банківську таємницю.

З метою додержання та збереження банківської таємниці, ухвалою суду від 08.12.2015 р. судом винесено ухвалу про розгляд справи № 910/27921/15 у закритому судовому засіданні.

Також представником відповідача-2 було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016).

Судом задоволено клопотання відповідача-2 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33 б, код ЄДРПОУ 21708016).

Представником третьої особи-1 у даному судовому засіданні було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Національного Банку України.

Судом було розглянуто та відхилено зазначене усне клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2015 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. Зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 08.12.215 р. подав відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи-3 у судове засідання 08.12.2015 р. не зявився, проте через канцелярію суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами, у відповідності до якого позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у судове засідання 08.12.2015 р. не зявилася, проте через канцелярію суду подала клопотання у відповідності до якого просила суд здійснювати розгляд справи № 910/27921/15 без її участі.

Присутні учасники судового процесу надали усні пояснення по справі.

У звязку з залученням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-2, суд відклав розгляд зазначеної справи на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача подав письмові пояснення у справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у судовому засіданні 14.12.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 10.12.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення, а в судовому засіданні 14.12.2015 року подав додаткові письмові пояснення у справі, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити.

У даному судовому засіданні представник відповідача-2 у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб-1,3,4,5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,3,4,5, суд відклав розгляд справи на 21.12.2015 року.

21.12.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Централізована енергопостачальна компанія, керуючись ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Авант-Банк та Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк про визнання недійсним пункту 4.7. договору застави майнових прав, посвідченого 05.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ Авант-Банк та ПАТ Дельта-Банк.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та залучено його до участі у справі, як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Також, у судовому засіданні 21.12.2015 року представниками відповідача-1 та третьої особи-2 були подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

Представники третіх осіб -1,3,4,5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб -1,3,4,5, суд відклав розгляд справи до 28.12.2015 р.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 28.12.215 р. подав відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору-2, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Учасники судового процесу надали усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб -,3,4,5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.06.2012 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 09.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/27921/15 після оголошеної перерви призначити до розгляду на 12.01.15 о 14:30 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.