Ухвала суду № 54679488, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/20282/15

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 242,17 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 позов задоволено повністю.

На виконання рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 виданий відповідний наказ.

18.12.2015 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/20282/15.

Ухвалою від 21.12.2015 розгляд заяви призначено на 28.12.2015.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

-якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.201 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з поданої заяви боржником станом 21.10.15р. сплачено кошти за судовим рішенням від 06.10.15р. по справі 910/20282/15 на загальну суму 23 069,07 грн.

Отже, враховуючи наведені положення ст. 117 ГПК України та те, що стягнення за наказом боржником сплачено у добровільному порядку, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/20282/15, виданий 03.11.2015 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі №910/20282/15 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" 19 922 грн. 88 коп. - основного боргу, 332 грн. 20 коп. - 3 % річних, 986 грн. 99 коп. - пені, 1827 грн. 00 коп. - судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Домнічева