Рішення № 5467822, 14.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 р.Справа №13/71

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", вул. Пролетарська, 30, офіс № 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження", вул. Петровського, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 29.07.1997р.

від відповідачів: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 09.07.2009 р. представникам сторін було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Обставини справи: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

1.Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 року про виключення ОСОБА_1 з товариства та внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції.

2.Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 року про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 24 квітня 2009 року про передачу частки та корпоративних прав ТОВ «Пожежне спостереження». 4.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Пожежне спостереження»від 24 квітня 2009 року про виведення ТОВ «Техноком»зі складу учасників ТОВ «Пожежне спостереження»та прийняття до складу учасників ТОВ «Пожежне спостереження»ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 5.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Техноком»22 квітня 2009 року.

6.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Пожежне спостереження»24 квітня 2009 року.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"зку з тим, що у нього відсутні протоколи загальних зборів учасників товариства та інші документи про скликання та проведення загальних зборів, що позбавило його можливості надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суд відхиляє клопотання позивача, оскільки всі необхідні матеріали, в тому числі і протоколи загальних зборів знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2009 р. представник відповідача С. А. Бовконюк ознайомився з матеріалами справи та зробив копії необхідних документів, про що є відмітка на заяві від 16.06.2009 р. Тому твердження відповідача про відсутність у нього необхідних документів не відповідає дійсності.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності державного реєстратора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що ТОВ «Техноком»створено у 1999 році. Засновниками товариства стали ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Кожен з засновників здійснив внесок до статутного фонду товариства в розмірі 25%, шляхом внесення 1 850 грн.

23 листопада 2001 року загальними зборами учасників ТОВ «Техноком»було прийнято рішення про вступ до складу засновників (учасників) ТОВ «Пожежне спостереження»шляхом внесення до статутного фонду товариства 6660 грн. і стало таким чином власником частки статутного фонду ТОВ «Пожежне спостереження»в розмір 90 %.

Позивач вказує, що 23 листопада 2001 року загальними зборами учасників ТОВ «Пожежне спостереження»було здійснено перерозподіл часток учасників товариства, за наслідками виключення декількох осіб зі складу учасників та прийняття ТОВ «Техноком»з часткою в статутному фонді в розмірі 90 %, шляхом внесення до статутного фонду товариства грошової суми в розмірі 6660 грн.

За наслідками перерозподілу часток учасниками товариства ТОВ «Пожежне спостереження» стали ТОВ «Техноком», з часткою в розмірі 90% статутного капіталу та ОСОБА_10, з часткою - 10%. Як зазначає позивач, 22 квітня 2009 року учасниками ТОВ «Техноком»- ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11), без його повідомлення та участі було проведено загальні збори та прийнято рішення про його виключення зі складу учасників товариства та затверджено зміни до установчих документів.

В обґрунтування прийнятого рішення, згідно протоколу загальних зборів від 22 квітня 2009 року, зазначено, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої обов'язки учасника товариства, передбачені п. 5.3 Статуту ТОВ «Техноком», систематично не з'являється на збори учасників товариства, перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, визначеними п. 3.1 Статуту ТОВ «Техноком».

В зв"язку з виключенням ОСОБА_1, проведено перерозподіл часток учасників ТОВ «Техноком». ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11отримані частки статутного капіталу ТОВ «Техноком»в розмірі 1/3 частини кожним.

Як вбачається з протоколу, в той же день, 22 квітня 2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повторно проведено загальні збори ТОВ «Техноком»та прийнято рішення про звільнення директора та головного бухгалтера товариства. Директором товариства призначено іншу особу - ОСОБА_12. Одночасно прийнято рішення про обрання головою товариства ОСОБА_13.

24 квітня 2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 знову проведено загальні збори ТОВ «Техноком»та прийнято рішення про вихід товариства зі складу учасників ТОВ «Пожежне спостереження»шляхом передачі ОСОБА_3 частки в статутному капіталі в розмірі 40 %, передачі ОСОБА_14 частки 25 % та передачі ОСОБА_5 частки 25%.

24 квітня 2009 року загальними зборами ТОВ «Пожежне спостереження»проведено загальні збори та прийнято рішення про виключення ТОВ «Техноком»зі складу учасників з відповідним перерозподілом часток. Затверджено зміни до установчих документів.

Позивач вважає, що Загальні збори ТОВ «Техноком»22 квітня 2009 року та виключення його зі складу учасників товариства проведено з грубим порушенням законодавства та установчих документів ТОВ «Техноком», за відсутності жодних підстав для виключення його з учасників товариства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.9.4 Статуту ТОВ «Техноком», в редакції затвердженій зборами учасників 10 серпня 2006 року, визначено, що про проведення зборів товариства учасники персонально повідомляються поштовим відправленням за адресою, наданою учасником, або шляхом вручення такого повідомлення під розпис.

Частина 5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Судом досліджено, що позивач не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів у спосіб передбачений ст.43 ЗУ "Про господарські товариства", а саме: матеріалах справи відсутні докази направлення повідомлення про проведення загальних зборів 22 квітня 2009 року на адресу ОСОБА_15 Також відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_15 під особистий розпис.

Крім того, як вбачається з листа Полтавської дирекції Центру поштового зв"язку № 2 від 08.07.2009 р № 15-БС-531 в період з о1.01.2009 р. по 01.05.2009 р. на адресу ОСОБА_1 рекомендована кореспонденція від відповідача не надходила.

В статті 10 ЗУ "Про господарські товариства" зазначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення позивача можливості реалізувати визначене в п. а) ст.10 вищевказаного закону право на управління справами товариства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовно підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у вз"язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про систематичне невиконання або неналежне виконання своїх обов"язків ОСОБА_1 чи вчинення дій, що перешкоджали досягненню цілей товариства, визначених у п. 3.1 Статуту ТОВ «Техноком».

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, підлягають дослідженню всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дається оцінка поведінці учасника, встановлюється наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Повинні враховуватись як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Судом встановлено, що позивача було безпідставно виключено із засновників товариства.

Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню.

Суд припиняє провадження у справі в частині визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 року про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства, оскільки відповідно до змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у сорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, в цій частині позовних вимог спір не підвідомчий господарському суду.

Недійсність рішення про виключення ОСОБА_1 з товариства має наслідком недійсність інших рішень загальних зборів ТОВ «Техноком»- про передачу частки та корпоративних прав ТОВ "Пожежне спостереження" , про виведення ТОВ «Техноком»з товариства та прийняття до складу учасників ТОВ "Пожежне спостереження" ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24 квітня 2009 року., оскільки позивач був незаконно виключений з учасників товариства та позбавлений своєї частки.

Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) від 22.04.2009 р. про виключення ОСОБА_1 є підставою для скасування, внесених до статуту змін.

Керуючись ст. ст. 32,33, 43, 49, п. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 року про виключення ОСОБА_1 з товариства та внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Техноком»від 24 квітня 2009 року про передачу частки та корпоративних прав ТОВ «Пожежне спостереження».

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Пожежне спостереження»від 24 квітня 2009 року про виведення ТОВ «Техноком»зі складу учасників ТОВ «Пожежне спостереження»та прийняття до складу учасників ТОВ «Пожежне спостереження»ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Техноком»22 квітня 2009 року.

6. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Пожежне спостереження»24 квітня 2009 року.

7. припинити провадження в частині визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Техноком" від 22 квітня 2009 р. про відкликання та обрання директора товариства, звільнення головного бухгалтера товариства, обрання голови товариства та визначення умов праці посадових осіб товариства.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", вул. Пролетарська, 30, офіс № 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 30566447; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження", вул. Петровського, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 30481070 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 42,50 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

9. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 42,50 грн. держмита, сплаченого квитанцією № 110 від 05.05.2009 р. та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого квитанцією № 112 від 05.05.2009 р.

Суддя Босий В.П.