Рішення № 5467699, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/30810.09.09 За позовомУжгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа»МНС України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи)

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

Третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Про стягнення 255850,51 грн. та зобовязання повернути вертоліт

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратурине зявились

Від позивачаСтруць Д.В. (за дов.)

Від відповідачане зявились

Від третьої особиБіленко В.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»про стягнення 255850,51 грн. та зобовязання повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, позивачу у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за договором оренди № 31 від 27.07.2007 р., а також не повернув вертоліт після закінчення строку вказаного договору.

Ухвалою суду від 05.05.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/308.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив повністю. Зокрема відповідач зазначив, що у нього відсутні ознаки порушення умов договору оренди, а спір про повернення вертольоту відсутній, оскільки відповідач на законних підставах здійснює користування вертольотом.

Представниками учасників процесу було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.07.2009 р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2009 р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Представники прокуратури та відповідача на виклик суду не зявились. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням представника сторони Шевчука А.С. в іншому судовому засіданні.

У той же час, стороною у справі (відповідачем) є юридична особа товариство, а не фізична особа представник. Відповідач не позбавлений можливості направити для участі у справі іншого повноважного представника для захисту прав та охоронюваних законом інтересів. У звязку з цим клопотання судом відхилене, як необґрунтоване.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив:

27.07.2007 р. між державним авіаційним підприємством «Карпати-Авіа»МНС України (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Валес»(орендарем) було укладено договір оренди № 31 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698 (надалі - ПС), вартість якого становить 5196450,00 грн., ПС передається в оренду з метою виконання авіаційних робіт.

Згідно з п. 2.1 Договору орендар вступає в строкове платне користування ПС у термін, вказаний в Договорі, але не раніше дати підписання сторонами акту прийому-передачі ПС та отримання свідоцтва льотної придатності.

Додатковою угодою № 1 від 05.12.2007 р. до договору № 31 від 27.07.2007 р. дія останнього пролонгована до 31.12.2008 р.

Орендна плата за гарантовану годину нальоту вертольоту - 5060,00 грн., у тому числі ПДВ 843,33 грн. (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору нарахування орендної плати починається з моменту отримання свідоцтва льотної придатності.

Згідно з п. 3.6 Договору орендар сплачує орендну плату щомісячно, до 20 числа місяця, що йде за звітнім.

Відповідач вимоги Договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 255850,51 грн..

Кількість та вартість наданих послуг, зазначених позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 255850,51 грн. є обґрунтованою.

Вимога про зобовязання повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, також є обґрунтованою.

Відповідно до п. 2.6 Договору після закінчення терміну дії договору оренди ПС передається орендодавцю в стані, не гіршому від стану на момент передачі вертольота орендодавцем орендарю (згідно з актом прийому-передачі), укомплектованого згідно з формулярами вертольоту за стандартною комплектацією. Місце передачі ПС орендарем орендодавцю є аеродром Ніжин авіації МНС України. Неполадки і дефекти систем і обладнання вертольоту, які виникли в процесі оренди, усуваються орендарем за власний рахунок протягом одного календарного місяця після підписання акту прийому-передачі.

5 січня 2009 року позивач звернувся до відповідача з листом про повернення ПС у звязку з закінченням строку Договору.

Згідно зі ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 2643,51 (2558,51 + 85 грн.) грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»(м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 81, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, рахунок 2600723194 у ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 31087652) на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа»МНС України (м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, Закарпатська обл., рахунок 26003301200019 у ПІБ м. Ужгорода, МФО 312163, код 01128794) 255850,51 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»(м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 81, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, рахунок 2600723194 у ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 31087652) до Державного бюджету України 2643,51 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»(м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 81, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, рахунок 2600723194 у ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 31087652) повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа»МНС України (м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, Закарпатська обл., рахунок 26003301200019 у ПІБ м. Ужгорода, МФО 312163, код 01128794) у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 25.09.2009 р.