Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 грудня 2015 р. Справа №2а-13124/09/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 24.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-13124/09/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2009 року позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 1198.89 грн. задоволено у повному обсязі.
08.12.2015 року управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до суду з заявою від 24.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження. На обґрунтування викладених у заяві вимог заявник зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” 17.03.2014 року змінило місце реєстрації та на даний час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, натомість кошти, які підлягають стягненню з відповідача на підставі постанови від 19.09.2009 року не відшкодовані.
Представник позивача та представник відповідача до судового засідання не з’явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.
Заявник просив розглянути заяву від 24.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження без своєї участі.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява від 24.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2009 року позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 1198.89 грн. задоволено у повному обсязі.
Як вбачається з довідки з реєстру страхувальників, місцезнаходження відповідача (страхувальника): м. Київ, в. Азербайджанська, б. 8а.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-13124/09/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості.
Таким чином суд зазначає, що заява управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 24.11.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 24.11.2015 року - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-13124/09/0570, а саме: «Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області» на «управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва» (ЄДРПОУ 22869448) адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, б. 4-А.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 54675757, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13124/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: