Постанова № 54675606, 29.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.12.2015
Номер справи
804/10752/15
Номер документу
54675606
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Справа № 804/10752/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фрнд "АКТИВ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 850,00 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Актив-Дніпро» штраф у розмірі 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ ДК УКРІНВЕСТ порушило вимоги пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826, в частині не подання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації емітента за 2013 рік, внаслідок чого позивачем застосовано штраф.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням від 16.02.2015 року

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення звязку за закінченням терміну зберігання; заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у відношенні відповідача уповноваженою особою позивача ОСОБА_1 складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 13.02.2015 року № 57-ЦА-УП-Е, яким зафіксовано факт не подання відповідачем до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826.

03.02.2015 року позивачем винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.

18.02.2015 року позивачем прийнято постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.

05.03.2015 року позивачем винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за неподання відповідачем до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826, накладено штраф у розмірі 850,00 грн. згідно пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Вказана вище постанова направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.

Проте, на момент звернення позивача до суду відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826 розкриття регулярної річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування в офіційному друкованому виданні, розміщення на сторінці в мережі Інтернет та подання до Комісії. Розкриття регулярної річної інформації здійснюється у такі терміни: розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; опублікування у офіційному друкованому виданні - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; розміщення на сторінці в мережі Інтернет - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; подання до Комісії - не пізніше 1 червня року, наступного за звітним. Емітенти цінних паперів до моменту подання регулярної річної інформації до Комісії розміщують її на сторінці в мережі Інтернет

Отже станом на час слухання справи заборгованість відповідача становить 850,00

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Актив-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, буд. 30. код ЄДРПОУ 34367414) штраф в сумі 850,00 грн. до державного бюджету України, шляхом перерахування на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 Налагодження до загального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 29.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54675606 ?

Документ № 54675606 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54675606 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54675606 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54675606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54675606, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 54675606, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54675606 відноситься до справи № 804/10752/15

Це рішення відноситься до справи № 804/10752/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54675605
Наступний документ : 54675607