Рішення № 54675173, 25.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/389/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді Неганової Н.В.

при секретарі Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №DNH4KP81715311, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 509 гривень 91 копійка на строк по 22.12.2007 року включно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вона попередньо була ознайомлена і погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам і що підписана нею заява про отримання кредиту разом з вказаними Умовами та Тарифами складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Заборгованість відповідачки за відсотками за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року становить 20 111 гривень 13 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за відсотками в розмірі 20 111 гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 13 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити. В останнє судове засідання 25.12.2015 року представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( тепер ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5 509 гривень 91 копійку на строк 18 місяців по 21.12.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.6). ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, сплачувати проценти за його використання та виконувати інші умови за договором.

ОСОБА_1 погодилася з тим, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, про що зазначено у заяві від 22.06.2006 року.

За умовами договору (а.с.6зв.) згідно з пунктом 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачці кредитні кошти, про що зазначено у розрахунку заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.184-185) за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року заборгованість відповідачки за відсотками становить 20 122 гривні 19 копійок. Як зазначено в заяві представника позивача від 25.12.2015 року, заборгованість за відсотками нарахована по 09.12.2014 року включно, але представник позивача просить стягнути заборгованість без врахування останнього дня 09.12.2014 року, що становить 20 111 гривень 13 копійок.

Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобовязання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в загальній сумі 20 111 гривень 13 копійок, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 20 354 гривні 73 копійки (двадцять тисяч триста пятдесят чотири гривні сімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2