Ухвала суду № 54674505, 23.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5288/15

ун. № 759/19700/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року вятошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Скляренко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва І.В. Шаповалов

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Коваль А.А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, власником особового рахунку якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме:- альбому для монет в обкладинці з шкірзамінника коричневого кольору, з колекцією ювілейних монет СРСР за період 1961-1991 (монети номіналом від 1 до 5 рублів СРСР);

- альбому для поштових марок, в обкладинці синього кольору, з колекцією іноземних поштових марок переважно з зображеннями тварин, рослин, а також людей, за період 60-х років;

- коробки з паперовими банкнотами дореволюційного та довоєнного періоду;

- фотоапаратів «Зеніт ТТЛ», «Зеніт-Е» та «Чайка 72к» в футлярах;

- 2 театральних біноклів в корпусах слонової кості в шкіряних футлярах коричневого кольору;

- бінокля з 20-кратним збільшенням іноземного виробництва в матерчатому футлярі темного кольору, з перемикачем на 8-кратне збільшення;

- офісного набору для письмового приладдя з червоного дерева;

- 7 мисливських ножів, виготовлених та придбаних в 1983-1984 роках ( 1 - з сірою пластиковою рукояткою, 2 - з роговою рукояткою, 1 - з чорною рукояткою з металевою нижньою частиною). На кожному з лез ножів наявні вибиті реєстраційні номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

- сувенірної нагороди у вигляді невеликої сокири-томагаку, з рукояткою з лакованого дерева та лезом, забраним в шкіряний чохол з металевою пластиною у вигляді голови службової собаки, та застібкою у вигляді ромашки;

- набору столових приборів (столові та десертні виделки, ножі та ложки, чайні та кавові ложки, по 6 шт. кожного виду);

- срібного підстаканника з кришталевою склянкою та срібною ложечкою;

- спортивного арбалету, з дерев'яним ложем, корпус під стрілу пластиковий сріблястого кольору, лук - чорного кольору;

- сувенірного кортика (лезо з інкрустацією, на кінцях обмежувача наявні червоні камінці, рукоятка ебонітова з вирізаним обличчям старого чоловіка), разом з дерев'яною дошкою для кріплення на стіні;

- кухонного ножа «бергхоф», вартістю 600 грн.;

- світильників (під стелю) - з темно-сірими металефоми плафонами з позолоченою окантовкою, в кількості 6 шт.;

- шліфувальної машини «Мastermax MBS-1800», в корпусі синього кольору;

- перфоратора «Craft СВН-700», в корпусі синього кольору;

- електропилки-«болгарки», в корпусі жовтого кольору;

- електрорубанку в корпусі оранжевого кольору;

- шуруповерту «Мastermax», в корпусі синього кольору;

- гравірувальної машинки вітчизняного виробництва, в пластиковому ящику;

- 1 вудки-спінінгу, складного, чорного кольору, з рукояткою, обмотаною чорною ізолентою;

- 5 катушок для спінінгів (3 безінерційні та 2 мультикотушки);

- металевого ящика-сейфа, розміром приблизно 40х20х20, пофарбованого сірою фарбою, обладнаного замком під ключ для сейфа, в якому можуть знаходитись 5 срібних кавових ложок, картонна коробочка від наручного годинника, з камінцями від ювелірних виробів: 2 рожевих, 1 синій, 1 фіолетовий та 1 червоний, золота підвіска круглої форми, шкатулка з яшми коричневого з білими розводами, окантована по периметру металлом.

а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В період часу з 13 год. 11.11.2015 до 12 год. 14.11.2015 невстановлена особа проникла в житло - в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: ордени та медалі часів ВВВ, колекції марок та ювілейних монет СРСР, нагородну спортивну стрічку 1953 року зі значками, ювелірні вироби зі срібла, оптичні прилади, сувенірний кортик, мисливську холодну зброю, арбалет, електроінструменти, інші речі господарського призначення, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 63000 грн.

Під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4.

Будучи опитаним ОСОБА_6 зізнався в крадіжці майна ОСОБА_5, вчиненої з проникненням в помешкання останнього, та надав детальні пояснення з даного приводу.

Так, ОСОБА_6 зокрема пояснив, що майно, викрадене з помешкання ОСОБА_5, у т.ч.: електролобзик, ножі, арбалет та ін., він продав наочно знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_5, який залишив вказане майно на зберігання в своєму гаражному боксі НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу, розташованого по вул. Зодчих, 5 в м. Києві.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7, співмешканка ОСОБА_6 повідомила, що в листопаді поточного року ОСОБА_6 приносив за місцем їхнього тимчасового проживання в готелі «Вест-Парк», розташованому в с. Софіївська Борщагівка Київської області, речі, а саме: арбалет, колекції монет та марок, військові ордени та медалі, нагородну спортивну стрічку кортик, вудку-спінінг та котушки до неї, щодо яких в подальшому повідомив, що викрав їх з квартири сусідів - АДРЕСА_2. Одночасно з цим, ОСОБА_7 повідомила, що майже все викрадене майно ОСОБА_6 продав чоловіку на прізвисько «ОСОБА_7», який і займається купівлею крадених речей.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (в помешканні своєї співмешканки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9), користується мобільним телефоном НОМЕР_2.

Одночасно з цим, встановлено, що в користуванні ОСОБА_3 перебуває гаражний бокс НОМЕР_1, розташований на території гаражного кооперативу КП «Екологія в Святошинському районі м. Києва» (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 16281219).

Відповідно до ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проводиться обшук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, викрадені з помешкання ОСОБА_5, а саме:

- альбом для монет в обкладинці з шкірзамінника коричневого кольору, з колекцією ювілейних монет СРСР за період 1961-1991 (монети номіналом від 1 до 5 рублів СРСР);

- альбом для поштових марок, в обкладинці синього кольору, з колекцією іноземних поштових марок переважно з зображеннями тварин, рослин, а також людей, за період 60-х років;

- коробка з паперовими банкнотами дореволюційного та довоєнного періоду;

- фотоапарати «Зеніт ТТЛ», «Зеніт-Е» та «Чайка 72к» в футлярах;

- 2 театральних біноклі в корпусах слонової кості в шкіряних футлярах коричневого кольору;

- бінокль з 20-кратним збільшенням іноземного виробництва в матерчатому футлярі темного кольору, з перемикачем на 8-кратне збільшення;

- офісний набір для письмового приладдя з червоного дерева;

- 7 мисливських ножів, виготовлених та придбаних в 1983-1984 роках ( 1 - з сірою пластиковою рукояткою, 2 - з роговою рукояткою, 1 - з чорною рукояткою з металевою нижньою частиною). На кожному з лез ножів наявні вибиті реєстраційні номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

- нагорода у вигляді невеликої сокири-томагаку, з рукояткою з лакованого дерева та лезом, забраним в шкіряний чохол з металевою пластиною у вигляді голови службової собаки, та застібкою у вигляді ромашки;

- набір столових приборів (столові та десертні виделки, ножі та ложки, чайні та кавові ложки, по 6 шт. кожного виду);

- срібний підстаканник з кришталевою склянкою та срібною ложечкою;

- спортивний арбалет, з дерев'яним ложем, корпус під стрілу пластиковий сріблястого кольору, лук - чорного кольору;

- сувенірний кортик (лезо з інкрустацією, на кінцях обмежувача наявні червоні камінці, рукоятка ебонітова з вирізаним обличчям старого чоловіка), разом з дерев'яною дошкою для кріплення на стіні;

- кухонний ніж «бергхоф», вартістю 600 грн.;

- світильники (під стелю) - з темно-сірими металефоми плафонами з позолоченою окантовкою, в кількості 6 шт.;

- шліфувальна машина «Мastermax MBS-1800», в корпусі синього кольору;

- перфоратор «Craft СВН-700», в корпусі синього кольору;

- електропилка-«болгарка», в корпусі жовтого кольору;

- електрорубанок в корпусі оранжевого кольору;

- шуруповерт «Мastermax», в корпусі синього кольору;

- гравірувальна машинка вітчизняного виробництва, в пластиковому ящику;

- 1 вудка-спінінг, складний, чорного кольору, з рукояткою, обмотаною чорною ізолентою;

- 5 катушок для спінінгів (3 безінерційні та 2 мультикотушки);

- металевий ящик-сейф, розміром приблизно 40х20х20, пофарбований сірою фарбою, обладнаний замком під ключ для сейфа, в якому можуть знаходитись 5 срібних кавових ложок, картонна коробочка від наручного годинника, з камінцями від ювелірних виробів: 2 рожевих, 1 синій, 1 фіолетовий та 1 червоний, золота підвіска круглої форми, шкатулка з яшми коричневого з білими розводами, окантована по периметру металлом,

інші речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080011319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про обшук має бути відмовлено за наступних підстав.

Також, відповідно до п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше домоволодіння та особу, у фактичному володіння якої воно знаходиться.

Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про обшук мають бути зазначені індивідуальні ознаки об'єкту, який підлягає обшуку а також власник цього об'єкту.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте, в клопотанні слідчого необгрунтовано вказано, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, власником особового рахунку якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Коваль А.А. про надання дозволу на обшук в АДРЕСА_1, власником особового рахунку якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Лук'яненко Л.М.