Рішення № 5467192, 07.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.09 Справа № 19/134/09

Суддя

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 12327”, м. Запоріжжя

Про стягнення 9220,16 грн. основного боргу та 3% річних 190,0 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 15.01.98 р.

від відповідача: Воробйова О.А., дов. № 519 від 06.07.09р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9220,16 грн. основного боргу та пені 190,0 грн. за Договором купівлі продажу від 18.09.2008 р.

Ухвалою суду від 03.06.2009 р. порушено провадження у справі № 19/134/09, судове засідання призначено на 02.07.2009 р. У судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.09р.

Розгляд справи закінчено у судовому засіданні 07.07.09р., відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представників сторін.

Клопотання представників сторін щодо ведення судового процесу засобами технічної фіксації не надходили.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, обґрунтовує їх умовами договору купівлі продажу від 18.09.2008 р. шляхом фіксації його змісту в кількох документах та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач зазначив, що 18.09.2008р. відповідачу були поставлені автошини на суму 10320,12 грн. згідно виданої накладної № РН-53 від 19.09.08р. та отримані ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності ЯПИ 932949 від 19.09.08р. виданої відповідачем, видана видаткова накладна № РН-53 від 18.09.08р. на суму 10320,12 грн. та податкова накладна № 58 від 19.09.08р. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар у сумі 1099,96 грн. Залишок боргу складає 9220,16 грн., який позивач просить стягнути з відповідача та за неналежне виконання договірних зобовязань стягнути 3 відсотка річних у сумі 190,0 грн.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог, визнав їх у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством “Автотранспортне підприємство № 12327” був укладений договір купівлі продажу автошин шляхом фіксації його змісту в кількох документах, відповідно до вимог ст.. 207 ЦК України, що підтверджується видатковою накладною № РН-53 від 18.09.08р. та податковою накладною № 58 від 19.09.08р. Сума поставки товару автошин склала 10 320,12 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 1099,96 грн., перерахувавши позивачу 18.09.08р. 99,96 грн., 23.09.08р. 500,00 грн., 22.10.08р. 500,00 грн. залишок боргу складає 9 220,16 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний 04.03.09р. ПП ОСОБА_1 та ВАТ “АТП № 12327”.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 9 220,16 грн.

Згідно з ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник), зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Також, відповідно до вимог ст.161 ЦК України (в редакції до 01.01.04р.), зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а за відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст. 526 ЦК України (в редакції з 01.01.04р.), також передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача в сумі 9 220,16 грн. підтверджується матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача за неналежне виконання договірних зобовязань 3% річних у сумі 190,0 грн.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3% річних.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по оплаті послуг адвоката, відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 12327”, м. Запоріжжя (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5); р/р 26004004039001 в Філії Запорізька дирекція АТ “Індекс банк”, МФО 313861, код ЄДРПОУ 03114170) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1) НОМЕР_3 в Філії “Відділення ПІБ м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9 220 (девять тисяч двісті двадцять) грн. 16 коп. основного боргу, 190 (сто девяносто) грн.. 3% річних, 102(сто дві) грн. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 000 (три тисячі) по оплаті послуг адвоката. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Л.І. Даценко

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 09.07.2009р.