Постанова № 54671544, 24.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20280/15-п

Провадження №: 3/752/5652/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрегіонального головного управління ДФС- центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЕКО», робоча адреса: м.Київ, пр.Науки,8,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, складеного відносно директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_1, при перевірці даного підприємства було встановлено порушений термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку від 01.07.2015 та від 08.09.2015, що відображено в акті перевірки №1137/28-10-39-10/32104254 від 03.12.2015року, тобто здійснив дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів по справі та зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений відносно ОСОБА_1, проте супровідний лист, копія паспорту, наказ про переведення на іншу роботу - на імя іншої особи- Червінської Т.А.

Також, в протоколі відсутні дані про дату, місце народження ОСОБА_1, його адресу проживання, що в подальшому, в разі визнання останнього винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, унеможливить виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до міжрегіонального головного управління ДФС- центрального офісу з обслуговування великих платників .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко О.В.