Рішення № 54671528, 23.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18208/15-ц

Провадження №: 2/752/6597/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 126.

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сина ОСОБА_4 забезпечує позивачка, тим що отримує соціальну допомогу по інвалідності з групи, і отримує виплату по уходу за дитиною до 3 років, але їй цих коштів не вистачає.

Дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, і потребує додаткових витрат на молочну суміш, каші, памперси, ліки, одяг.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що становить позивачку в край скрутне становище.

Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має.

Відповідач працює на двох роботах та отримує соціальну виплату по інвалідності 3 групи. Перша робота знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Курська, 6 театр міміки і жеста « Радуга», на посаді актор. Друга робота знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а ДП «Дирекція з експлуатації та обслуговування», на посаді двірника. Розмір соціальних виплат позивачці не відомий.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що вимоги своєї позовної заяви підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 126 (а.с. 7).

. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Частиною 2 ст. 51 Конституції України, яка прийнята 28 червня 1996 року, та ст. 180 СК України від 10 січня 2002 року № 2947-III чітко визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аліменти є одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей. Їх стягнення не залежить від того, чи знаходяться в шлюбі батьки, розлучені вони або взагалі не перебували в ньому. Аліменти стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина, є його власністю і повинні використовуватись за цільовим призначенням, тобто саме на утримання дитини.

Як встановлено в ході розгляду справи, малолітня дитина сторін перебуває на повному утриманні позивача, в той час як відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на її виховання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при чому обовязком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В позовній заяві зазначено, що відповідач працює на двох роботах та отримує соціальну виплату по інвалідності 3 групи. Перша робота знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Курська, 6 театр міміки і жеста « Радуга», на посаді актор. Друга робота знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Пилипа Орлика, 4а ДП «Дирекція з експлуатації та обслуговування»,на посаді двірника. Розмір соціальних виплат позивачці не відомий..

Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 35 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко