Рішення № 5467114, 02.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.09 р. Справа № 14/266

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 1845 грн. 89 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Фурса О.О.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1845,89 грн., у тому числі основний борг в сумі 1516,91 грн., пеня в сумі 91,56 грн., інфляція в сумі 202,04 грн. та три проценти річних в сумі 35,38 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозвязку №02/10338 від 16.06.2002р., наряди, рахунки, картки підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 06.07.2009р., від 29.07.2009р., від 14.08.2009р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.08.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

16.06.2002р. між сторонами був підписаний договір №02/10338 про надання послуг електрозвязку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати послуги електрозвязку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з квітня по липень 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозвязку на суму 1516,91 грн.

Факт надання позивачем послуг електрозвязку відповідачу підтверджується нарядами №Ц382с від 14.06.2000р., №Ц8563с від 26.09.2005р., №Ц5036 від 03.10.2005р., №Ц5037 від 03.10.2005р., №Ц3186 від 15.06.2006р., №Ц3187 від 15.06.2006р., №Ц3188 від 26.06.2006р., №Ц1075сн від 30.03.2009р., №Ц1076сн від 30.03.2009р., №Ц1077сн від 30.03.2009р., №Ц1078сн від 30.03.2009р., №Ц1079сн від 30.03.2009р., №Ц1080сн від 30.03.2009р. та №Ц1081сн від 30.03.2009р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №02/10338 від 16.06.2002р. відповідач зобовязується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою (кредитною та/або авансовою, без квитанційною, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №02/10338 від 16.06.2002р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1516,91 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.05.2008р. по 31.03.2009р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 35,38 грн. та інфляцію в сумі 202,04 грн. за період з квітня 2008р. по липень 2008р.

Згідно п.5.8 договору №02/10338 від 16.06.2002р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 91,56 грн. за період з 21.05.2008р. по 20.02.2009р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з листом від 27.08.2009р. №01/05-2449 Ворошиловської районної у м.Донецьку ради ОСОБА_2, м.Донецьк зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням виконкому райради від 28.03.1995р. №79/2р.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1845,89 грн., у тому числі основний борг в сумі 1516,91 грн., пеня в сумі 91,56 грн., інфляція в сумі 202,04 грн. та три проценти річних в сумі 35,38 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1845 грн. 89 коп., у тому числі основний борг в сумі 1516 грн. 91 коп., пеня в сумі 91 грн. 56 коп., інфляція в сумі 202 грн. 04 коп. та три проценти річних в сумі 35 грн. 38 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 1516 грн. 91 коп., пеню в сумі 91 грн. 56 коп., інфляцію в сумі 202 грн. 04 коп. та три проценти річних в сумі 35 грн. 38 коп., всього заборгованість в сумі 1845 грн. 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.09.2009р.

Суддя