Ухвала суду № 54671093, 18.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16140/15-ц

Провадження №: 2-п/752/204/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про захист прав споживача був задоволений.

30.11.2015 року відповідач по справі Товариство з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що не міг в ньому прийняти участь та подати належні докази на спростування заявлених до нього позовних вимог представник позивача оскільки товариством не була отримана повістка про виклик до суду. Заперечує проти рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача з підтримує вимоги про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення суду, на спростування доводів представника позивача, посилається та те що відповідач будучи належним чином повідомлений за його юридичною адресою про розгляд справи у судове засідання не зявився та таким чином були всі підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача не довів причин поважності неявки в судове засідання 12.11.2015 року та того, та того, що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про захист прав споживача, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ-Ре» про захист прав споживача може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко