Ухвала суду № 5467086, 07.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

__________________________

У Х В А Л А

№ 6/29407.08.09 По искуОткрытого акционерного общества «Рыжевский гранитный карьер»

К ответчикуОбщества с ограниченной ответственностью «Энергострой»

О взыскании 78967,18 руб. РФ

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

не вызывались

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

В Хозяйственный суд города Киева обратилось открытое акционерное общество «Рыжевский гранитный карьер»с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой»о взыскании 78967,18 руб. РФ.

Определением суда от 29.04.2009 г. было возбуждено производство по делу № 6/294.

Решением суда от 16.07.2009 г. иск был удовлетворен в части взыскания с ответчика 46045 руб. основного долга, 2302,25 руб. пени, 110,69 грн. государственной пошлины и 72,24 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса. В остальной части иска было отказано.

В резолютивной части данного процессуального документа ошибочно было указано, что иск подлежит удовлетворению полностью, а также не было указано, что в остальной части иска отказано.

Суд считает необходимым исправить описки на основании ст. 89 ХПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Хозяйственного суда города Киева № 6/294 от 16.07.2009 г., изложив последнюю в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой»(308036, Россия, г. Белгород, ул. Есенина, 32, счет 40702810160000277001 в АКБ «Промсвязьбанк», Белгородский филиал, ИНН 3123166812, КПП 312301001, ОГРН 1073123025800, БИК 041403765) в пользу открытого акционерного общества «Рыжевский гранитный карьер»(39800, Полтавская область, г. Комсомольск, ул. Горького, 151 (а/я 17), счет 26002220144980 в Полтавском филиале КБ «Финансы и кредит», МФО 331564, код 03327339) 46045 руб. основного долга, 2302,25 руб. пени, 110,69 грн. государственной пошлины и 72,24 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

В остальной части иска отказать».

Судья С.А. Ковтун