Ухвала суду № 54670302, 28.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1652/15-ц

2/703/733/15

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «ПриатБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення богу за кредитним договором, та уточнивши позовні вимоги просили стягнути з відповідача на їх користь 32 173,04 доларів США, що еквівалентно 735 475 грн. 69 коп. та 250 грн.

18 листопада 2015 року справу прийнято до провадження судді Васильківської Т.В. та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача суддею постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт в межах суми стягнення на нежиле приміщення по вул. Жовтневій, 39б в м. Сміла що, як зазначено у заяві зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи її тим, що майно, на яке накладено арешт належить не йому, а ОСОБА_3, яка не є стороною по справі.

В судовому засіданні представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду, а відповідач просив задовольнити заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Як встановлено судом, і це підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданою на запит суду: нежиле приміщення по вул. Жовтневій, 39б в м. Сміла , - зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3.

За таких обставин, відсутні правові підстави для забезпечення даного позову за рахунок вказаного майна, а тому арешт накладений ухвалою суду від 4 грудня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з приміщення по вул. Жовтневій, 39б в м. Сміла, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3, (ВПН НОМЕР_1) накладений відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду від 4 грудня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської областіа через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.В.Васильківська