Ухвала суду № 54669918, 24.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12915/14-к

№ провадження 1-кп/646/306/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

суддів Корекян Н.В., Салайчук С.М.,

при секретарі Штефан А.Г.,

за участю прокурора Хихля О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані до суду заяви, в яких останні просили провести їх допит у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у звязку з їх тяжким матеріальним становищем.

Свідком ОСОБА_5 також подано заяву, в якій він просить провести його допит в режимі відеоконференції, у звязку з погіршенням самопочуття, оскільки він має захворювання «сахарний діабет».

Учасники кримінального процесу вважали необхідним допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Суд вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, згідно матеріалів справи, мешкають у м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти проведення судового засідання в частині допиту свідка в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Краматорським міським судом Донецької області з метою допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, призначене на 26.01.2016 року о 14-00 год., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Краматорським міським судом Донецької області.

2. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Самарканська, 35; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Димитрова, 49, доручити керівнику апарату Краматорського міського суду Донецької області.

3. Керівнику апарату Краматорського міського суду Донецької області забезпечити під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлення особи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вручення памятки про процесуальні права свідка, відібрання присяги свідка. Після проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити надіслання на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова підтвердження вручення памяток та відібрання присяги свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_6

Судді Н.Р. Корекян

ОСОБА_7