Рішення № 54669739, 23.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7805/15-ц

Провадження № 2/645/2534/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк від 01.03.2013 року по 01.09.2022 року.

Відповідач сплатила проценти згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору № 791 у сумі 500,00 грн. Крім того, 27.12.2013 року відповідач сплатила проценти згідно підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн., а також 250,00 грн. сплатила 06.02.2014 року.

06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Відповідно до п. 11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобовязання, що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовилися про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому, у випадку порушення іншою стороною зобовязання, що виникла з договору, помножену у десять разів, тобто, 2000,00*10=20000,00 грн.

Положенням п. 5 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

-П.п. «а» - 1,5 % у день за період, за який проценти були сплачені достроково;

-П.п. «б» - 25 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково.

Таким чином, станом на 06.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 791 становить 27000,00 грн., з яких: 7000,00 заборгованість по відсоткам; 20000,00 грн. розмір збитків, відповідно до п. 11 Кредитного договору.

Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 804, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн.

29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору, а саме збільшено суму кредиту на 670,00 грн. Кредитний договір № 804 укладений на строк з 23.03.2013 року по 23.09.2022 року.

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23.03.2013 року, сплатила проценти наперед у розмірі 250,00 грн. та 150,00 грн. 29.03.2013 року, тобто проценти відповідно до п.п. «б» кредитного договору № 804 сплачені у повному обсязі.

Положенням п. 5 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

-П.п. «а» - 1,5 % у день за період, за який проценти були сплачені достроково;

-П.п. «б» - 25 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково.

Таким чином, станом на 06.12.2013 року заборгованість за кредитним договором № 804 становить 5286,35 грн.

Загальна заборгованість за Кредитними договорами № 791 та № 804 становить 32286,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення на справі рішенні в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 усудове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк від 01.03.2013 року по 01.09.2022 року.

Відповідач сплатила проценти згідно підпункту «б» пункту 5 Кредитного договору № 791 у сумі 500,00 грн. Крім того, 27.12.2013 року відповідач сплатила проценти згідно підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн., а також 250,00 грн. сплатила 06.02.2014 року.

06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.

Відповідно до п. 11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобовязання, що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини (умислу або необережності). Сторони домовилися про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому, у випадку порушення іншою стороною зобовязання, що виникла з договору, помножену у десять разів, тобто, 2000,00*10=20000,00 грн.

Положенням п. 5 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

-П.п. «а» - 1,5 % у день за період, за який проценти були сплачені достроково;

-П.п. «б» - 25 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково.

Таким чином, станом на 06.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 791 становить 27000,00 грн., з яких: 7000,00 заборгованість по відсоткам; 20000,00 грн. розмір збитків, відповідно до п. 11 Кредитного договору.

Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 804, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн.

29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору, а саме збільшено суму кредиту на 670,00 грн. Кредитний договір № 804 укладений на строк з 23.03.2013 року по 23.09.2022 року.

Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23.03.2013 року, сплатила проценти наперед у розмірі 250,00 грн. та 150,00 грн. 29.03.2013 року, тобто проценти відповідно до п.п. «б» кредитного договору № 804 сплачені у повному обсязі.

Положенням п. 5 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

-П.п. «а» - 1,5 % у день за період, за який проценти були сплачені достроково;

-П.п. «б» - 25 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково.

Таким чином, станом на 06.12.2013 року заборгованість за кредитним договором № 804 становить 5286,35 грн.

Загальна заборгованість за Кредитними договорами № 791 та № 804 становить 32286,35 грн.

Згідно зстаттею 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Так, відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст.1054ч.1; 1055 ч.1; 553 ч.1; 554 ч.1,2;559ч.1,4 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно платіжного доручення № 67 від 26.08.2015 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 322,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 532, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Соколов (ЄДРПОУ 26450574) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 32286 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Соколов (ЄДРПОУ 26450574) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 87 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя