Ухвала суду № 54669626, 21.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/2323/15

Справа № 645/7079/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 213144,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 4702447,48 грн. та 542125,25 грн., що складається з:

- заборгованість по кредиту 30522,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 134024,81 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом 6074,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 134024,81 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів 126415,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 2789018,32 грн.;

- штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення сплати процентів 116560,00 грн.;

- 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 2493,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 55006,55 грн.;

- неустойка за невиконання п. 4.2.6 Кредитного договору № 606І-99 від 17.09.2008 року у розмірі 16688,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 368177,06 грн.;

- штраф за невиконання п. 2.6 Кредитного договору 298,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 6578,97 грн.;

- штраф за невиконання п. 4.2 Іпотечного договору № 606І-99-1 від 17.09.2008 року 5311,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 117177,18 грн.;

- штраф за невиконання п. 5.3 Іпотечного договору № 606І-99-1 від 17.09.2008 року 43745,25 грн.

23.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у вищевказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Суд, дослідивши доводи, подані на обґрунтування вказаного клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема. Враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що стягнення кредитної заборгованості є неможливим до розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 17.09.2008р., суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4) ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-