Ухвала суду № 54669305, 28.12.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/829/14-ц

Провадження № 2/630/505/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NAU2GA00000013 від 14 вересня 2007 року в сумі 346556,47 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3465,56 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача уточненого розрахунку заборгованості у звязку із наявністю розбіжностей у наявному розрахунку.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зясувавши обставини справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.133,137,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват банк» уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором № NAU2GA00000013 від 14 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4