Ухвала суду № 54669279, 25.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3230/15-к

Номер провадження 1-кс/629/888/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Клименко О.В., прокурора Корінного Р.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015220380001009 від 04.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

- 24.06.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,15 ч.2 185.ч.2,190 ч.2,353,185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 20.08..2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітан поліції ОСОБА_3, 25.12.2015 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий вказує, що 03.05.2015 року, близько 18-30 год., ОСОБА_2, разом з раніше знайомим ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома у ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.К.Лібкнехта, буд.9, кв.№39, маючи умисел на таємне викрадення його майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_6, за попередньою змовою зі ОСОБА_5О, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: блендер «Startex», вартістю 120 грн., мобільний телефон марки «самсунг», вартістю 60 грн., два ТВ-тюнера сірого кольору марки «ORTON tm» 4050С, вартістю 212 грн. кожен, мікрохвильова піч марки «Самсунг», вартістю 902 грн. та телевізор марки «Лібертон» LCD 22716 HDR, з пультом управління, вартістю 2142 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 3648 грн.

Крім цього 20.06.2015 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину «Престиж», що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Карла Лібкнехта, буд.1/а, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, а саме лівою рукою вихватив грошові кошти з нагрудного кишені сорочки ОСОБА_7 в сумі 911 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 911 гривень.

04.05.2015 року дане кримінальне правопорушення за ст.185 ч.2 КК України внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001009.

02.07.2015 року дане кримінальне правопорушення за ст.186 ч.2 КК України внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001529.

25.12.2015 року вказані кримінальні провадження обєднані в одне зі спільним номером №12015220380001009.

25.12.2015 року ОСОБА_2 висунуто підозру у злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання щодо негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_2 в звязку з незаконним його затриманням та триманням під вартою, які відбулися в порушення ст.208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №0021/86 від 23.12.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий 23.12.2015 року об 19-00 годині. Підставами затримання слідчий зазначила п.2 ч.1 ст.208 КПК України: «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин».

Відповідно до вимог ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобовязаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобовязаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Прокурор в судовому засіданні не довів існування законних підстав передбачених ст.208 КПК України для затримання та тримання ОСОБА_2 під вартою без ухвали слідчого судді, суду та відсутність зволікання у доставленні цієї особи до суду негайно після затримання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника ОСОБА_1 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, а затримання та тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою незаконним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.206-210,309,310 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з під варти негайно в залі суду, в звязку з незаконним його затриманням та триманням під вартою.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для виконання, слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3В та Лозівському місцевому прокурору для відома.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко