Справа № 569/10183/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю прокурора Краснолюби Р.М.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 11.08.2015р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор МРВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 11.08.2015р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МРВ КВІ надійшла 22.10.2015р. і була прийнята до виконання.
23.10.2015 року ОСОБА_2 з'явився до Рівненського РВ КВІ де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Станом на 05.11.2015р. відбутий строк стягнення відсутній.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні інспектор МРВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.
Заслухавши представника МРВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 122/2015, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 11.08.2015р. адміністративним арештом на 6 (шість) діб
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 11.08.2015р. у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.
Копію постанови направити до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, для виконання, та ОСОБА_2 - для відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 54667921, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10183/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: