Ухвала суду № 54667385, 08.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/6103/14-ц

Провадження № 2/361/61/15

08.12.2015

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення інженерно технічної експертизи в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору іпотекиприйнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення інженерно технічної експертизи у зазначеній справі, на вирішення якої просила поставити наступне питання:

Яка початкова ціна предмета іпотеки для продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за іпотечним договором від 27 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1, - земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Димитрово, загальною площею 1,0000 га, цільове призначення земельної ділянки під виробничі приміщення та промислові склади, кадастровий номер: 3221283203:04:005:0004?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науководослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для визначення початкової вартості земельної ділянки, що є предметом іпотеки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити інженерно технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити інженерно технічну експертизу в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки, на вирішення якої поставити питання:

Яка початкова ціна предмета іпотеки для продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за іпотечним договором від 27 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Димитрово, загальною площею 1,0000 га, цільове призначення земельної ділянки під виробничі приміщення та промислові склади, кадастровий номер: 3221283203:04:005:0004?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науководослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи № 361/6103/2014-ц; провадження № 2/361/61/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.