Справа № 347/2368/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 30.09.2015р. його заборгованість становить 2706,70 Євро, з якої 990,48 Євро заборгованість за кредитом, 1009,92 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 706,30 Євро заборгованість за пенею та комісією, 20,74 Євро - штраф (фіксована частина), 49,48 Євро штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1717,10 Євро, яка була задоволена судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2010 року. Отже, заборгованість до стягнення становить 1059,82 Євро, що за курсом 24,11гнр. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 25552,22 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.
В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невідємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ Приватбанк заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2015р. становить 2706,70 Євро, з якої 990,48 Євро заборгованість за кредитом, 1009,92 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 706,30 Євро заборгованість за пенею та комісією, 20,74 Євро - штраф (фіксована частина), 49,48 Євро штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1717,10 Євро, яка була задоволена судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2010 року. Отже, заборгованість до стягнення становить 1059,82 Євро, що за курсом 24,11гнр. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 25552,22 грн. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 1059,82 Євро, що за курсом 24,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 25552,22 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 1218,00 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 24.08.1984р.н., ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС № 974704 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.11.2000р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 1059,82 Євро, що за курсом 24,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 25552,22 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2008р. та 1218,00грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 54666120, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2368/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: