Вирок № 54624506, 24.12.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1209/15

Провадження № 1-кп/347/89/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Мацьків Л.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого Косівським районним судом Івано-Франківської області 19.03.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 26.06.2015 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн. та 88 годин громадських робіт, 22.09.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 1 дня арешту та штрафу 1020 грн.,

за ст. ст.185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого 10.07.1992 року Косівським районним судом за ст. 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2009 року Косівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт, 19.11.2012 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконний посів та вирощування снотворного маку.

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Злочини було вчинено за наступних обставин.

В ніч на 29.05. 2014 року близько 23.30 год., ОСОБА_2, повертаючись до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, побачив на території господарства ОСОБА_4, 10.08.1950 р. н., що за адресою: м. Kociв, вул. Б. Хмельницького, 11, деревяну альтанку, яку вирішив оглянути з метою виявлення матеріальних цінностей. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, зайшовши на територію господарства та підійшовши до деревяної альтанки, побачив велосипед марки «Willer», що належав потерпілому ОСОБА_4, який вирішив викрасти. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Willer» вартістю 5400 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, в середині червня 2014 року близько 23.00 год., повертаючись додому в с. Смодна, вул. Лісна, 1, де він фактично проживає, звернув на вул. Лeci Українки в м. Kociв та побачив у одному з господарств велосипед марки «Active Explourer» синього кольору, що належав потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Лeci Українки, 35. В цей момент в нього виник умисел - таємне викрадення чужого майна. У подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Active Explourer» вартістю 1920 гривень, що належить ОСОБА_5 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1920 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 08.08.2014 року, перебував в м. Косів по особистих справах, близько 00.00 год., ОСОБА_2 вирішив із метою власної наживи, вчинити крадіжку з одного багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою м. Kociв, майдан Незалежності, 15, для чого почав оглядати прибудинкові території та заходити у підїзди. Оглядаючи підїзди в одному з них, на сходовій клітці виявив велосипед марки «Tretwerk», що належав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, майдан Незалежності, 15, кв. 11 та велосипед марки «Univega», що належав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, майдан Незалежності , 15, кв. 16, які вирішив викрасти. Пізніше, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Tretwerk» вартістю 3500 грн, що належить ОСОБА_8 та велосипед марки «Univega» вартістю 1650 гривень, що належить ОСОБА_9 і відвіз до свого місця проживання, якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 26.11.2014 року близько 22.00 год., перебував в м. Kociв, неподалiк магазину «Авто-Kociв» по вул. Чорновола, він побачив багатоповерховий будинок № 17 а та вирішив оглянути прибудинкову територію з метою виявлення матеріальних цінностей. Під час огляду, ОСОБА_2 в підїзді виявив велосипед марки «Келлі» темно-cipого кольору, що належав потерпілому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. Чорновола, 17-а/6, який вирішив викрасти. У подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Келлі», вартістю 4800 грн., що належить ОСОБА_10 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 24.03.2015 року, близько 01 год., ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі ociб, виїхали автомобілем «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер AТ9737ВВ сірого кольору, що належить ОСОБА_11, із місця фактичного проживання ОСОБА_2, для вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. Грушевського, 34. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства ОСОБА_12, що за адресою м. Kociв, вул. Грушевського, 34, де поруч із вхідними дверима будинку зберігалися чавунні батареї, та переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали чотири секції чавунних батарей, вартістю 300 гривень кожна, що належали потерпілому ОСОБА_12, які по одній повиносили із території господарства та погрузили у автомобіль ОСОБА_11 Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 із місця події втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 26.03.2015 року близько 01:20 год., ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер AТ9737ВВ сірого кольору, що належить ОСОБА_11, із місця фактичного проживання ОСОБА_2, для вчинення крадіжки із господарства ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, жит. ІНФОРМАЦІЯ_16. В подальшому, близько 01.30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства ОСОБА_13, що за адресою м. Kociв, провулок Шевченка, 17-а, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали брухт чорних металів загальною вагою 600 кг, вартістю 2 грн. 40 коп. за кілограм, що належали потерпілому ОСОБА_13, які повиносили із території господарства та погрузили у автомобіль ОСОБА_11 Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 із місця події втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 27.03.2015 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер AТ9737ВВ сірого кольору, що належить ОСОБА_11, із місця фактичного проживання ОСОБА_2, для вчинення крадіжки iз господарства ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17. жит. ІНФОРМАЦІЯ_18. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, приїхавши близько 21.00 год. до господарства ОСОБА_16, що за адресою м. Косів, вул. Винниченка, 3, та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до бетономішалки, яка знаходилася на території вказаного господарства та за допомогою гайкового ключа, який ОСОБА_11 заздалегідь підготував для вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно таємно, повторно, відєднав електродвигун від конструкції бетономішалки вартістю 850 гривень. що належав потерпілому ОСОБА_15, та втекли із місця події. Наступного дня ОСОБА_11 привіз електромотор до житлового будинку ОСОБА_2, який останній продав та виручені кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 02.04.2015 року близько 02.10 год. ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, за попередньою змовою групою ociб, зустрілися неподалiк господарства ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, вул Ірчана, 141, щоб викрасти чавунні батареї із господарства. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пішли до житлового будинку ОСОБА_17, де поруч із вхідними дверима будинку зберігалися батареї та переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали п'ять секцій чавунних батарей, вартістю 450 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в першій декаді квітня 2015 року близько 00.00 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, за попередньою змовою групою ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», що належить ОСОБА_11, із місця фактичного проживания ОСОБА_2, для вчинення крадіжки з території колишньої спорт бази в м. Kociв, вул. Камяниста, 20. Приїхавши близько 00.30 год. до воріт спорт бази, які не були зачинені, зайшли на територію, де неподалік зруйнованого приміщення виявили металічний сейф, який належить ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_20, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. Шевченка, 10, де в подальшому, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою саней, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали металевий сейф вартістю 760 гривень, який погрузили на сани, а потім завантажили у автомобіль і втекли з викраденим, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 13.04.2015 року близько 11.00 год. проїжджаючи на власному велосипеді вулицею ОСОБА_19 на проїжджій частині вулиці навпроти церкви святого ОСОБА_20, що в м. Косів, виявив автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраціний номер НОМЕР_1, синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21, жит. ІНФОРМАЦІЯ_22, який він вирішив обікрасти. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля ВАЗ-2106, гаманець із двома флеш-картами mikro CD вартістю 135 гривень кожна, сім-карту мобільного оператора «Білайн» вартістю 25 гривень, ciм-карту іноземного виробництва «telering» вартістю 20 гривень, дві сім-карти іноземного виробництва «Vektone» вартістю 50 гривень кожна та грошові коштиу сумі 2200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_21 Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну школу на загальну суму 2615 гривень.

В першій декаді квітня 2015 року в с. Смодна по вул. Лісна, 1, Косівського району, ОСОБА_2, на території господарства ОСОБА_22, де він фактично проживає, незаконно посіяв та вирощував шляхом прополювання рослини снотворного маку для власних потреб. 02 липня 2015 року, близько 12.20 год. на території господарства ОСОБА_22, працівниками Кociвського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення огляду вищевказаного господарства, було виявлено та вилучено 1180 рослин маку, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб. Згідно висновку експерта № 09/12-0773 від 08.07.2015 року, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В останній декаді червня 2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Черганівка, Косівського району, виявив на полі рослини маку снодійного, який зірвав та приініс за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 висушив рослини маку та подрібнив їх. 02.07.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживаниням наркотичних зacoбів, з використанням розчинника 647, шляхом варіння, екстрагував особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня в ході проведення огляду житлового будинку та прилеглих господарських споруд, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, що за адресою с. Смодна, Косівського району, вул. Лісна, 1, працівниками міліції виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з голками із залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0774 від 11.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) у слідовій кількості та дві полімерні пляшки iз речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0775 від 10.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в кількості 0,309 грама, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у всіх вчинених злочинах, крім незаконного посіву та вирощування снотворного маку, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив вищевказані крадіжки, а також виготовив та зберігав опій екстракційний для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Свою вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку заперечує.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_2 вчиняв крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання своєї вини самими підсудніми, їх вина у вчиненому, повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідка та зібраними і дослідженими доказами по справі.

Показанням потерпілих ОСОБА_4 про те, що в ніч на 29.05.2014 року з його подвіря було викрадено велосипед марки «Willer», ОСОБА_6 про те, що 08.08.2014 року з підїзду в будинку, де він мешкає, було викрадено належний йому велосипед марки «Tretwerk», ОСОБА_12 про те, що 24.03.2015 року з території його господарства було викрадено чавунні батареї; ОСОБА_13 про те, що в ніч на 26.03.2015 року з території її господарства було викрадено брухт чорних металів; ОСОБА_17 про те, що в ніч на 02.04.2015 року з території його господарства було викрадено п'ять секцій чавунних батарей, підтверджено обставини інкримінованих обвинуваченим діянь, встановлених в ході досудового і судового слідства.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_22, у господарстві якого фактично проживає обвинувачений ОСОБА_2, що за адресою: с. Смодна, вул. Лісна, 1, Косівського району, він останній раз за вказаною адресою був ще весною та літом і йому невідомо чи були посіяні рослини снотворного маку у його господарстві, а тому дані показання суд не бере до уваги.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які проживають по сусідству з господарством, де мешкає ОСОБА_2, підтвердили, що дійсно при проведенні обшуку у його господарстві, їх було залучено в якості понятих та виявлено грядку з посіяним маком, який ріс разом з квасолею та гарбузами; також було виявлено та вилучено шприци з речовиною невідомого походження.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року з фототаблицями підтверджується факт незаконного посіву маку та кількість макових рослин, що були виявлені на території господарства ОСОБА_22 у с. Смодна, вул. Лісна, 1, де мешкає ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

У відповідності до висновку експерта № 09/12-0773 від 08.07.2015 року, виявлені та вилучені 1180 рослин маку є нарковмісними рослинами виду мак снотворний (а.с. 43-45).

З висновку експерта № 09/12-0774 від 11.07.2015 року, вбачається, що виявлені та вилучені одноразові медичні шприци з голками із залишками речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 50-52).

Згідно висновку експерта № 09/12-0775 від 10.07.2015 року, виявлені та вилучені рідини у двох полімерних пляшках iз речовиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 57-59).

У відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, 4 упаковки медичних одноразових шприців, металеву посудину, 2 пластикові пляшки з-під розчинника, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_2, визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВ УМВС (а.с. 68).

Відповідно до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, 1800 рослин виду ОСОБА_23 снотворний, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_2, визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 70).

У відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, вату, бинт, лійку та 6 медичних одноразових шприців із залишками концентрату з макової соломи, 2 полімерні пляшки із концентратом з макової соломи в кількості 0,309 грам, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_2, визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 72).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2014 року з фототаблицями, встановлено місце вчинення діянь, які зазначені у обвинувальному акті, яким являється господарство ОСОБА_4, що знаходиться в м. Косів по вул. Б. Хмельницького, 11 (ОСОБА_24 1 а.с. 38-41).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2014 року з фототаблицями, встановлено місце, де було вчинено інкриміновані ОСОБА_2 кримінальні діяння, яким являється приміщення будинку № 11 по вул. Майдан Незалежності в м. Косів (ОСОБА_24 1 а.с. 68-73).

Протоколом огляду місця події від 10.02.2015 року з фототаблицями, підтверджується місце вчинення ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 крадіжки, яким являється господарство ОСОБА_5, що знаходиться в м. Косів по вул. Лeci Українки, 35 (ОСОБА_24 1 а.с.137-140).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 09.05.2015 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнала викрадений у неї велосипед (ОСОБА_24 1 а.с.145-147).

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.02.2015 року, велосипед марки «Active Explourer» визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_5 (ОСОБА_24 1 а.с. 165).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 10.04.2015 року з фототаблицями, встановлено місце вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння, яким являється господарство ОСОБА_12, що знаходиться у м. Кociв по вул. Грушевського, 34 (ОСОБА_24 1 а.с. 201-204).

Протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року з фототаблицями встановлено, що на місці прийому металобрухту, що у м. Коломия, виявлено предмети, які були викрадені (ОСОБА_24 1 а.с. 203-206).

Відповідно до протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2015 року, на фото 3 було впізнано ОСОБА_3, як особу, якій ставиться у вину зазначені у обвинувальному акті діяння (а.с. 214).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.04.2015 року, де одну чавунну батарею, яку викрали з господарства ОСОБА_12, передано власнику на зберігання (ОСОБА_24 1 а.с. 219).

Протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року з фототаблицями, в якому вказано місце вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_13, що підтверджує обставини, вказані у обвинувальному акті (ОСОБА_24 2 а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року з фото таблицями зазначено місце вчинення крадіжок з території колишньої спорт бази, що знаходиться у м. Kociв, вул. Камениста, 20, що також підтверджує обставини, вказані у обвинувальному акті (ОСОБА_24 2 а.с. 35-37).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року з фото таблицями із зазначенням місця вчинення крадіжки у м. Кocові по вул. Винниченка, 3, на підтвердження обставин, вказаниз у обвинувальному акті (ОСОБА_24 2 а.с. 64-67).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.08.2014 року, де є розшифровка розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зазначені дані, що вказують на їхнє спільне вчинення діянь, які ставляться їм у вину (ОСОБА_24 2 а.с. 84-106).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.05.2015 року, які також свідчать про домовленість між обвинуваченими (ОСОБА_24 2 а.с. 108-130);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2015 року з фототаблицями, де ОСОБА_25 вказує на обставини та місце вчинення інкримінованих йому діянь (ОСОБА_24 2 а.с. 154-175).

Суд вважає, що стягненню судових витрат за проведення експертиз підлягає загальна сума 1689, 60 грн., що підтверджується довідками НДЕКЦ.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, таємного викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку, незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту снотворного маку, а ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, доведеною повністю, а їх дії слід кваліфікувати: ОСОБА_2 - за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 - за ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина, частково відшкодовану завдану матеріальну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обом обвинуваченим, як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищевикладених обставин у сукупності дають суду підстави для призначення ОСОБА_3 більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України по девяти епізодах, ст. 309 ч. 2 КК України, ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст. 310 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та встановити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2015 року у вигляді 11 (одинадцять) днів арешту зі сплатою штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень та з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) днів позбавлення волі зі сплатою штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 липня 2015 року 12 години 00 хвилин, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши йому у час відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0773» 307 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0774» 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0775» 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0776» 307 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 4 упаковки медичних одноразових шприців, металеву посудину, 2 пластикові пляшки з-під розчинника, 1800 рослин виду ОСОБА_25 снотворний, вату, бинт, лійку, 6 медичних одноразових шприців із залишками концентрату з макової соломи, 2 полімерні пляшки із концентратом з макової соломи в кількості 0,309 грам знищити, а одну чавунну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_12 та велосипед марки «Active Explourer», який належить потерпілій ОСОБА_5 - повернути власникам після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України по пяти епізодах та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу - 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 особисте зобовязання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський районний суд.

Головуючий суддя: Турянський І.Є.