Справа № 277/348/15-ц
У х в а л а
"23" квітня 2015 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., в порядку підготовки цивільної справи до відкриття провадження, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
22.04.2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач при зверненні до суду не долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. В силу ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового харктеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того до позовної заяви долучені ксерокопії доказів, яких неможливо прочитати, а саме неякісна копія ідентифікаційного номера відповідачки.
За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Запропонувати позивачу подати до суду квитанцію про сплату судового збору та якісну ксерокопію ідентифікаційного номера відповідачки.
Недоліки усунути у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54665077, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/348/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: