Рішення № 54664065, 22.12.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2435/15-ц

2/171/1027/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А..,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

16.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Допомогу відповідач по утриманню сина може надавати, оскільки є працездатним. На підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини на строк навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Судом до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3, яку про розгляд справи повідомлено належним чином, яка надала до суду заяву у якій просила суд врахувати той факт, що з відповідача на її користь здійснюється стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу (заробітку).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище «Дунаєва» (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 447164 від 20.06.1997 року встановлено, що 07.05.1997року народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 валентина Миколаївна (а.с. 10).

З довідки Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 176 від 21.10.2015 року встановлено, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання, закінчує навчання 01.07.2017 року (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 252677 від 17.02.2004 року встановлено, що 26.01.2004року народився ОСОБА_5, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 здійснюється стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного судом встановлено, що відповідач вже має на утриманні сина ОСОБА_2, тому позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання дитини, тобто до 01.07.2017 року.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року на термін навчання ОСОБА_4 за умови продовження навчання, тобто до 01.07.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) судовий збір в сумі 487 гр. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6