Рішення № 54664059, 22.12.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2421/15-ц

2/171/1019/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А..,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

12.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в період з 23.09.1995 року по 08.02.2000 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу на утримання доньки позивачка отримувала від відповідача аліменти до досягнення донькою повноліття. 13.11.2015 року доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів закінчилася. 01.09.2013 року донька вступила на денну форму навчання до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» І рівня акредитації, за денною формою навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік», тому потребує допомоги з боку батька, так як позивачка сама не в змозі забезпечити її утримання. Відповідач працює в 51-ій державній пожежно - рятувальній частині Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області м. Апостолове і отримує заробітну плату, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Строк навчання доньки у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» до 30.06.2016 року. Інших дітей у відповідача не має. З відповідача ніяких стягнень по виконавчій службі не проводиться. На підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини на строк навчання.

Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 330354 від 23.09.1995 року встановлено, що 23.09.1995 року між відповідачем та позивачем укладено шлюб, остання залишила своє дошлюбне прізвище «Красивчикова» (а.с. 8).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 142947 від 21.03.2000 року встановлено, 08.02.2000 року шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано (а.с. 9).

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 447542 від 11.12.1997 року встановлено, що 13.11.1997 року народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

З довідки Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» № 268 від 30.10.2015 року встановлено, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік», закінчує навчання 30.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання дитини тобто до 30.06.2016 року.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 12.11.2015 року на термін навчання ОСОБА_3 за умови продовження навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) судовий збір в сумі 487 гр. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак